日前，江蘇淮安、南通兩地法院分別對兩起“醉駕”致人死亡案作出判決。

淮安市民杜軍(化名)醉駕致三死一傷，淮安市楚州區(qū)法院判決被告人有期徒刑7年；南通市民陸毅(化名)醉駕致一人死亡，南通市中級法院一審判決被告人無期徒刑。

同樣醉駕致人死亡，撞死1人的被判無期，而撞死3人的反而被判7年，判決結果的巨大差異引發(fā)了爭議。

案情：醉駕致人死亡相似

“當時的現(xiàn)場慘不忍睹，三個男孩被越野車撞倒后橫躺在馬路邊……”記者來到淮安市朱橋鎮(zhèn)采訪2009年10月31日發(fā)生的“醉駕”車禍時，現(xiàn)場目擊者張偉(化名)介紹車禍發(fā)生情形時，悲傷得失聲痛哭起來。

事發(fā)當天17時40分，在路旁開小賣部的張偉準備關門打烊，突然聽到“嘭嘭”幾聲和刺耳的剎車聲。張偉一看，發(fā)現(xiàn)路上躺著4個孩子，3死一傷。

事故發(fā)生后，滿身酒氣的司機杜軍從車里走了出來。警方趕到現(xiàn)場，杜軍始終不承認自己是駕駛員。當晚20時，才向警方承認自己是肇事司機。當晚23時，經(jīng)檢驗杜軍血液中酒精含量為88毫克/100毫升，屬于醉酒駕車，警方對其刑事拘留。

2010年4月17日20時，南通市民陸毅酒后駕車與同向騎自行車的申明(化名)發(fā)生碰撞。陸毅將車輛停下后，因害怕酒后駕車被查處又啟動汽車，將申明及自行車甩下后逃離現(xiàn)場，申明搶救無效死亡。

陸毅回家后指使妻子去公安機關為其頂罪。在公安機關，妻子承認為丈夫冒名頂罪。隨后，陸毅到交巡警大隊接受調(diào)查，經(jīng)檢測陸毅血液中酒精含量為163毫克/100毫升，屬醉酒駕車。4月18日，陸毅被刑事拘留。

判決：一個7年一個無期

淮安市楚州區(qū)警方?jīng)Q定“以危險方法危害公共安全罪”向楚州區(qū)檢察院報捕，然而杜軍的律師卻提出異議，認為應以交通肇事罪追究杜軍的刑事責任。

據(jù)了解，以危險方法危害公共安全的犯罪，按《刑法》規(guī)定，可以處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而交通肇事罪即使肇事逃逸或特別惡劣，也只處3年以上7年以下有期徒刑。

2010年2月4日，淮安市楚州區(qū)法院開庭審理此案，檢察院指控杜軍犯有交通肇事罪。日前，法院作出判決：被告人杜軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑7年。

而另一起陸毅醉駕案，南通市中級人民法院審理后認為，陸毅醉駕發(fā)生交通事故，為逃避處罰逃逸，致申明因顱腦損傷死亡，其行為已構成故意殺人罪。 陸毅雖然醉酒駕車控制能力下降，但仍然知道逃避法律追究，要求妻子去公安機關頂罪，進一步證明其在主觀上對自己行為的社會危害后果是明知的，其行為已完全超出交通肇事過失致人死亡的范疇。

據(jù)此，南通市中級法院一審判決陸毅犯故意殺人罪處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

專家：兩人主觀態(tài)度不同

此前，成都孫偉銘“醉駕”肇事4死1傷，從一審死刑到二審改判無期；佛山黎景全“醉駕”撞死兩人，兩次被判死刑后改判無期；南京張明寶“醉駕”肇事5死4傷，一審被判無期。

這三起備受國人關注的惡性醉酒駕車肇事案，從目前的結果看均以無期徒刑收場。

杜軍、陸毅兩案宣判后，兩起“醉駕”案件的判決量刑標準相差甚遠，引起社會各界反響，死者家屬、法律界人士對上述判決結果褒貶不一。

張明寶的辯護律師曹純鋼認為，杜軍案判決所引發(fā)的社會后果會讓開車人又有了僥幸心理：“酒后開車只要出事后踩了剎車停車，報了警，就不會面對特別嚴重的后果。”

南京大學法學院刑法學教授、中國犯罪學研究會理事王鈞說，行為的危害后果是法院量刑時應該考慮的重要因素，但不是唯一因素，以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪的主要區(qū)別就是主觀態(tài)度不同。

他說，以危險方法危害公共安全罪是犯罪故意，而交通肇事罪是犯罪過失。簡單地說，如果司機肇事碰撞后繼續(xù)駕車，那主觀上就是故意，就構成了以危險方法危害公共安全罪；如果立刻剎車救人，那一般認定為交通肇事。

王鈞教授說，交通肇事罪的上限是7年，一般法院在審理“醉駕”肇事致人傷亡案件時，都是以頂格判刑。

目前，一些法學界人士建議修改“交通肇事罪”法定刑，提高醉駕、無證駕駛致人死亡以及肇事逃逸者的刑期，以威懾“醉駕”的類似犯罪。

日前，最高人民法院等五部門聯(lián)合就“規(guī)范量刑”發(fā)出通知。有專家稱，這是維護公平公正、司法統(tǒng)一、法律尊嚴的重要之舉。