□記者 羅劍華 通訊員 杜鵬

晨報(bào)訊 家喻戶曉的自行車?yán)吓谱印傍P凰”，最近和它昔日的零配件生產(chǎn)商有了矛盾。因?yàn)檫@家名叫“鳳凰車件”的公司，在其“鳳之鈴”牌自行車的銷售中，公然打出了“鳳凰”的商標(biāo)，讓消費(fèi)者莫衷一是。經(jīng)過(guò)兩輪訴訟，市二中院對(duì)這起老字號(hào)的商標(biāo)侵權(quán)案有了終審定論。

上海鳳凰自行車有限公司和金山開(kāi)發(fā)公司，是“鳳凰”自行車的商標(biāo)權(quán)益人。近期，他們?cè)谑袌?chǎng)中發(fā)現(xiàn)，有一款真實(shí)品牌為“鳳之鈴”的自行車，竟公然打著“鳳凰”的標(biāo)識(shí)進(jìn)行銷售。巧的是，“鳳之鈴”的生產(chǎn)廠家上海鳳凰車件公司，早年其實(shí)就是專為“鳳凰”自行車生產(chǎn)前叉、車架的配套零件廠。如今，對(duì)方改制后有了自己的產(chǎn)品，明明品牌是“鳳之鈴”，卻故意要傍上“鳳凰”的字號(hào)，顯然有商標(biāo)侵權(quán)的意圖。

法院查下來(lái)發(fā)現(xiàn)，“鳳凰”商標(biāo)早在1979年就注冊(cè)了，而“鳳凰車件”公司成立于1995年，該公司在其生產(chǎn)的自行車上，以較大字體標(biāo)注“鳳凰”、“鳳凰車件”、“上海鳳凰”、“上海鳳凰車件”字樣，卻把“鳳之鈴”商標(biāo)，以較小字體標(biāo)注文字，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

所以，法院判定“鳳凰車件”的行為，超出了合法使用企業(yè)名稱的范圍，構(gòu)成商標(biāo)侵犯。該公司必須立即停止侵權(quán)，并在媒體刊登聲明、消除影響，支付一定數(shù)額的賠償金。

不過(guò)，上海鳳凰自行車有限公司和金山開(kāi)發(fā)公司的訴請(qǐng)并不僅此，他們還要求“鳳凰車件”公司停止使用“鳳凰”字號(hào)。對(duì)此，法院的態(tài)度是，“鳳凰車件”公司前身是原上海自行車前叉廠，公司成立時(shí)就使用了“鳳凰”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，具有合法來(lái)源。早在2008年12月18日，三方就曾簽訂協(xié)議，約定了“鳳凰車件”公司可以在其產(chǎn)品上規(guī)范標(biāo)注企業(yè)名稱全稱，但同時(shí)也應(yīng)盡快對(duì)庫(kù)存和在售的不規(guī)范產(chǎn)品進(jìn)行清理。但后來(lái)，“鳳凰車件”公司沒(méi)能按約辦事，才會(huì)引發(fā)訴訟。

因此，法院終審判決，“鳳凰車件”公司在今后的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，在產(chǎn)品上規(guī)范標(biāo)注企業(yè)名稱全稱，不得突出標(biāo)注“鳳凰”、“鳳凰車件”、“上海鳳凰”、“上海鳳凰車件”字樣，以避免涉入其他訴訟。