在戀愛期間，女友分五次從男友的銀行里取走62.6萬元錢。分手后，男子多次找到前女友索要款項，并在一次談話中用錄音筆錄下了雙方的談話內(nèi)容。事后，男友將前女友告上法庭，要求對方返還不當(dāng)?shù)美?7.6萬元。憑借著這份錄音證據(jù)，男子的訴訟請求最終得到法院支持。

2007年年初，趙先生與劉女士相識，戀愛半年多的時間里，劉女士先后持趙先生的銀行卡到銀行取款5次，合計金額高達62.6萬元。兩人分手后趙先生多次找到劉女士索要款項，并在2009年4月，用錄音筆將雙方談話錄下。在錄音中，趙先生通過詢問劉女士確認錄音時間以及多次要求劉女士返還從銀行取走的20余萬元。今年3月下旬，趙先生一紙訴狀將劉女士告上法庭，并向法庭提交了錄音證據(jù)。

在庭審時，趙先生表示，劉女士連續(xù)分五次通過取款、轉(zhuǎn)賬的方式不當(dāng)占有了自己27.6萬元，請求法院判令被告返還不當(dāng)?shù)美?7.6萬元，并支付相應(yīng)的利息。劉女士辯解稱，五次取款大部分給了原告，剩余的款用來支付同居生活費用和共同炒股，自己沒有占有原告的錢款，并且原告主張的五筆款都超過了法定的訴訟時效。

沙區(qū)法院認為，因沒有提供足夠的證據(jù)予以證明，法院對被告的抗辯理由不予采納。被告取款后占為己有，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟響?yīng)將不當(dāng)?shù)美罘颠€給原告，并支付不當(dāng)?shù)美睦?。因為原告提供的錄音證據(jù)證明其于2009年4月向被告追要過案涉款，視為主張權(quán)利，構(gòu)成了訴訟時效的中斷，因此本案沒有超過訴訟時效。日前，法院一審判決，被告劉女士返還給原告趙先生不當(dāng)?shù)美?7.6萬元，并支付同期利息。記者畢重偉(新商報)