針對湖北省武漢市發(fā)生的“王貝整形術(shù)后死亡事件”，衛(wèi)生部11月27日表示，已責(zé)成湖北省衛(wèi)生廳調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，要求在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出處理，積極做好該事件的善后工作，并及時(shí)向社會公布事件調(diào)查處理結(jié)果。（11月28日《北京晨報(bào)》）

先前有報(bào)道稱，王貝的姨父劉先生表示，王貝的家人已接受了王貝的死亡是屬于意外事件的事實(shí)，并透露對整形醫(yī)院的賠償感到滿意。有網(wǎng)友感嘆王家人冷漠，稱“親人去世不難過，悲哀??！”不過，一個(gè)事實(shí)是，公眾與王家人都只認(rèn)為王貝之死是王家與整形醫(yī)院的私事?，F(xiàn)在衛(wèi)生部表態(tài)了，將此事提升到一個(gè)公權(quán)力調(diào)查的層面上來，但是，衛(wèi)生部門的調(diào)查也僅僅是行政層面上的事情。問題在于，王貝之死真的僅是一個(gè)民事賠償與行政追責(zé)的事情嗎？

王貝之死一發(fā)生，武漢公安機(jī)關(guān)就表示，此事屬于醫(yī)療事故爭議，歸衛(wèi)生部門管轄。那么，既然是醫(yī)療事故爭議，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出醫(yī)療事故爭議處理申請，或者向人民法院提起訴訟。這事就與公安機(jī)關(guān)無關(guān)，與刑事追責(zé)無關(guān)。

但必須指出的是，一個(gè)人在治療過程中意外死亡，不能簡單地認(rèn)為，這就是民事糾紛的醫(yī)療事故，而要分為三種情形：一種情形是，所謂的醫(yī)生并沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人進(jìn)行非法行醫(yī)，造成就診人的健康損害或者死亡，這就構(gòu)成非法行醫(yī)罪，是要追究刑事責(zé)任的；第二種情形是，醫(yī)生雖然有合法的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但由于不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，就構(gòu)成醫(yī)療事故罪，也是要追究刑事責(zé)任的；第三種情形是，醫(yī)生有合法的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但不是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，而是由于就診人的病情或者其體質(zhì)特殊等原因而發(fā)生難以預(yù)料和防范的后果，這就是醫(yī)療意外或者是普通的醫(yī)療事故，就是民事賠償?shù)膯栴}，并不要追究醫(yī)生的刑事責(zé)任。

王貝之死，首先在于主治醫(yī)生汪良明是否擁有合法的執(zhí)業(yè)資格，這存在爭議，這就有可能涉嫌非法行醫(yī)罪的問題；其次，王貝的死因，至今尚無定論，三家鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論各不相同，醫(yī)生是否存在“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”，至今也真相不明，這也可能涉嫌醫(yī)療事故罪的問題。

事實(shí)上，此事很可能涉嫌非法行醫(yī)罪或者醫(yī)療事故罪，這兩個(gè)罪名都屬于公訴案件，是偵查機(jī)關(guān)受案范圍。作為公訴案件而言，案件就不能由當(dāng)事人私下解決，而須由司法機(jī)關(guān)介入，作出司法上的認(rèn)定，當(dāng)事人的私下和解只能解決民事賠償問題，并不能免除違法者的刑事責(zé)任。因?yàn)?，非法行醫(yī)罪或者醫(yī)療事故罪侵犯的法益不僅僅是當(dāng)事人的生命健康，還包括國家的醫(yī)療秩序。

而美容整形業(yè)的亂象由來已久。在王貝之前，一名叫孫慧娟的老師同樣慘死在美容整形的手術(shù)臺上，而給她整形的美容師劉某竟是冒用了別人名字的山寨整容師。有報(bào)道稱，近10年來，平均每年因美容毀容的投訴有近兩萬起，10年間已有20萬張臉被毀掉。這一行業(yè)問題集中體現(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)不足、技術(shù)水平欠缺，不重視醫(yī)療質(zhì)量等現(xiàn)象屢見不鮮。不少從業(yè)人員是從其他?？苽}促改行而來，未經(jīng)嚴(yán)格培訓(xùn)，專業(yè)技能差；還有一些非整形美容專業(yè)醫(yī)師進(jìn)行美容手術(shù)，開展自己難以勝任的服務(wù)項(xiàng)目；有的美容機(jī)構(gòu)干脆用非醫(yī)務(wù)人員坐診非法行醫(yī)。

衛(wèi)生部門對于王貝之死的表態(tài)是必要的，但司法機(jī)關(guān)的介入調(diào)查更是不可缺少，只有行政、司法的雙管齊下，才能有力整治美容整形行業(yè)的亂象，還民眾安全。（作者系職員）