連續(xù)干了3天，北京海淀實(shí)驗(yàn)中學(xué)違法建設(shè)的二層小樓北墻被拆除不到1/3，深受違章建筑之害的居民深感“僅靠鐵錘加鑿子，力不從心”。5月31日上午，82歲的趙老太對(duì)前來(lái)勸阻的派出所民警下跪，請(qǐng)求政府有關(guān)部門(mén)依法拆除違建。

海淀實(shí)驗(yàn)中學(xué)的違章建筑“存活”15年至今拆除未盡，影響著間隔不到2米的阜光里小區(qū)居民的采光。從2007年開(kāi)始，小區(qū)居民開(kāi)始維權(quán)，可惜維權(quán)效果甚微。不得已之下，小區(qū)居民才開(kāi)始拿著小鐵錘、鑿子、自來(lái)水管等簡(jiǎn)單工具自行拆除違章建筑。這樣的情形多多少少略顯“滑稽”，可“滑稽”之外卻讓人心生悲涼。拆除違章建筑本是城管等政府部門(mén)的職責(zé)，可在這次違建拆除中卻不見(jiàn)他們往日“矯健”的身影。

小區(qū)居民的“自拆行動(dòng)”無(wú)疑透露著維權(quán)的無(wú)奈。然而，小區(qū)居民并未喪失理性，從自拆群體的構(gòu)成中不難看出，小區(qū)居民維權(quán)依然參透著民間智慧。參與自拆的都是上歲數(shù)的婦女，她們明白如果要男人們加入，或者雇人前來(lái)拆遷，可能會(huì)引發(fā)沖突。而沖突并不利于問(wèn)題的解決，她們最后只能選擇自拆來(lái)表達(dá)自己的抗?fàn)帯⒍酱僬婪ㄐ姓?/p>

自拆是一種現(xiàn)實(shí)的維權(quán)行動(dòng)，但更是一種象征意義上的“維權(quán)藝術(shù)”。當(dāng)公權(quán)力無(wú)所作為的時(shí)候，當(dāng)公權(quán)力在公民合法權(quán)益受到侵害無(wú)動(dòng)于衷的時(shí)候，小區(qū)居民只能用看似“戲劇化”的方式來(lái)表達(dá)自己的利益訴求。

特別值得一提的還有82歲趙老太太的那一跪?！跋鹿蚴录痹诮裉齑似鸨朔?，公民在喪失尊嚴(yán)的前提下也未必能換回公權(quán)力的救濟(jì)，八旬老太太的這一跪有無(wú)奈、有憤怒、有哀求，可以說(shuō)，她是在以下跪的形式向執(zhí)法部門(mén)“逼宮”維權(quán)。公權(quán)力面對(duì)八旬老人的這一跪，總該有所行動(dòng)吧。況且，拆違建是個(gè)力氣活也是個(gè)危險(xiǎn)活，這些老人萬(wàn)一有個(gè)好歹，不作為的公權(quán)力又該如何收?qǐng)觯?/p>

(責(zé)任編輯：王德民)