11月13日凌晨1點(diǎn)45分，漢臺(tái)區(qū)武鄉(xiāng)鎮(zhèn)58歲農(nóng)民趙改春，駕駛?cè)喣ν熊囘M(jìn)城送菜途中與一輛翻斗貨車相撞，趙改春當(dāng)場(chǎng)死亡。死者家屬因賠償問(wèn)題與肇事方以及交警隊(duì)發(fā)生嚴(yán)重分歧，原因是賠償“同命不同價(jià)”。

昨日記者來(lái)到漢中市漢臺(tái)區(qū)交警一大隊(duì)了解情況。據(jù)負(fù)責(zé)處理事故的魏警官介紹，雙方問(wèn)題的焦點(diǎn)就是賠償?shù)慕痤~。

死者趙改春是農(nóng)村戶口，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，死者可以獲得10萬(wàn)元的死亡賠償金及喪葬補(bǔ)助，但家屬卻先后提出了65萬(wàn)元及35萬(wàn)元的賠償要求。

據(jù)了解，肇事方和死者家屬多次協(xié)調(diào)無(wú)法達(dá)成一致。17日下午，死者家屬一方把趙改春的妻子送到了交警一大隊(duì)，表示不處理問(wèn)題就不接回老太太。由于老太太身體虛弱，并出現(xiàn)嘔吐昏迷狀況，交警急忙將老太太送往漢中市人民醫(yī)院，并支付了住院費(fèi)，派民警24小時(shí)守護(hù)。

由于肇事司機(jī)何曉明的車上了保險(xiǎn)，所以賠付的問(wèn)題主要在金額方面。賠付方認(rèn)為，死者趙改春屬于農(nóng)村戶口，根據(jù)2003年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第29條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。這樣算下來(lái)賠付不超過(guò)10萬(wàn)，后來(lái)肇事方表示愿意賠15萬(wàn)，但死者家屬仍然不同意。

死者趙改春的大女兒告訴記者，趙家全家人及子女均在城鎮(zhèn)里生活，她弟弟還是大學(xué)生?？紤]到老人的贍養(yǎng)問(wèn)題，如果生活成本參照農(nóng)村戶口賠付，10萬(wàn)元根本不夠。

對(duì)此，交警隊(duì)魏警官也承認(rèn)：“這種根據(jù)城鎮(zhèn)和農(nóng)村戶口區(qū)別賠付的情況就是中國(guó)法律的現(xiàn)狀，確實(shí)非常不合理。以陜西省來(lái)說(shuō)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為14129元，農(nóng)村居民可支配收入為3438元，這樣乘以20倍算下來(lái)，城鄉(xiāng)居民死亡賠償金相差非常大。這就是人們常說(shuō)的‘同命不同價(jià)’。這造成了諸多案件處理中的爭(zhēng)議?！?/p>

漢臺(tái)區(qū)交警一大隊(duì)的袁副大隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)：“要是能夠消除城鄉(xiāng)賠付金額的差異，這件事情其實(shí)不難解決?！?/p>

同時(shí)他也希望死者家屬要依法理智處理問(wèn)題，從醫(yī)院接回悲傷過(guò)度的老太太，畢竟母親的身體現(xiàn)在是最重要的，不能因?yàn)樗饕r償而拿長(zhǎng)輩做籌碼。

記者離開(kāi)交警隊(duì)時(shí)老人仍在醫(yī)院里，家屬已口頭同意接回母親。