就在“腐敗日記”暴熱網(wǎng)絡(luò)之前，湖北恩施人賀孝輝、江學(xué)平等人實(shí)名舉報(bào)恩施州公安局副局長譚志國及覃之斌等人長達(dá)數(shù)月之久。豈料，一篇網(wǎng)絡(luò)版的“腐敗日記”卻火了，無論作者是誰，譚志國已成為焦點(diǎn)。日前，恩施州紀(jì)委負(fù)責(zé)人透露，對“腐敗日記”的主角調(diào)查已提上日程。（《今日早報(bào)》11月21日）

應(yīng)該看到的是，這起“腐敗日記門”事件還是有了最終的進(jìn)展，日記主角也正在被調(diào)查之中。這是公眾所期待的一個(gè)結(jié)果，因?yàn)椤案瘮∪沼洝钡降讓僬鎸偌?、日記的主角到底有沒有違法違紀(jì)問題，仍是公眾矚目的一個(gè)焦點(diǎn)。如今，一篇網(wǎng)絡(luò)版的“腐敗日記”卻把事件引向了積極的渠道，值得慶幸。

但從這起事件的起因到最后有關(guān)部門的介入調(diào)查，我仍在擔(dān)心，如果沒有網(wǎng)絡(luò)版“腐敗日記”的推出，這起事件還能在較短的時(shí)間引起有關(guān)機(jī)構(gòu)的高度重視嗎？還能否有一個(gè)結(jié)果？很顯然，這是一個(gè)問號。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)版“腐敗日記”之前，就有人對譚志國進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，而且時(shí)間長達(dá)數(shù)月之久。遺憾的是，這個(gè)實(shí)名舉報(bào)卻遠(yuǎn)不如一個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖來得實(shí)在和高效?；蛟S是出于這種目的，所以舉報(bào)者才選擇這條“網(wǎng)絡(luò)之路”。

那么，實(shí)名舉報(bào)又為何不敵網(wǎng)絡(luò)發(fā)貼？大家都知道，實(shí)名舉報(bào)是有一套程序的，從舉報(bào)到受理再到最后查處和告知結(jié)果是要經(jīng)過較長時(shí)間的，而在這個(gè)過程中，辦理如何通常會受到或這或那方面因素的影響，或半路夭折，或石沉大海，或是走一條馬拉松式的舉報(bào)之路。而這些，恰恰是舉報(bào)者所不愿意看到的。而網(wǎng)絡(luò)發(fā)貼則不同，其最大的一個(gè)特點(diǎn)就是，把舉報(bào)事實(shí)“曬”于網(wǎng)上，一方面提高了舉報(bào)的透明度，另一方面也對執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門的作為程度和受理速度是一個(gè)監(jiān)督。毫無疑問，后者是受舉報(bào)者歡迎的。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖對舉報(bào)者也是一個(gè)考驗(yàn)，畢竟是有風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)榕缓镁陀锌赡軜?gòu)成了侵權(quán)，對他人形成了法律上的傷害。其實(shí)，這一點(diǎn)我們也大可不必?fù)?dān)心，畢竟敢于發(fā)帖者，理應(yīng)也有他們自己的現(xiàn)實(shí)考量。問題是，網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖在如今的反腐號角下，卻越來越顯示其強(qiáng)盛的生命力，越來越受人所歡迎。這對實(shí)名舉報(bào)制度來說，也是一個(gè)挑戰(zhàn)。

“腐敗日記門”事件的進(jìn)展過程，很顯然是網(wǎng)絡(luò)的又一次勝利。縱觀近幾年來的許多腐敗案件，其中有絕大部分是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的推動作用才讓真相大白于天下，這也說明一個(gè)道理，即實(shí)名舉報(bào)遠(yuǎn)不如網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖陽光和高效。