堂妹冒堂姐之名到公司上班近兩年，在下班途中遭遇交通事故身亡。因死者姓名與單位投保的保險(xiǎn)受益人姓名不符，保險(xiǎn)公司拒絕理賠。用人單位亦以不存在勞動(dòng)關(guān)系為由，拒絕賠償。

她借堂姐名義求職

高中畢業(yè)后，家住蘇北的吳曉(化名)一直在蘇州打工。2008年2月，吳曉請(qǐng)假回家照料母親，等5月再回蘇州的時(shí)候，公司已經(jīng)將其辭退。在一次外出中，吳曉的身份證也丟了。

此時(shí)，堂姐吳欣(化名)也來(lái)到蘇州找工作，一天，她們相約來(lái)到蘇州高新區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)，一家科技公司引起了她們的注意。吳欣把吳曉拉到一邊，把自己的身份證塞給她，自己放棄了報(bào)名。吳曉硬著頭皮走過(guò)去，沒(méi)想到順利通過(guò)。

隨后的面試很順利，吳曉很快接到體檢通知，她決定請(qǐng)?zhí)媒闾孀约后w檢，吳欣同意了，后來(lái)還替吳曉簽了實(shí)習(xí)合同。

2008年11月，3個(gè)月實(shí)習(xí)期滿后，公司要求簽訂勞務(wù)派遣合同。這一次，吳曉自己以姐姐吳欣的名義簽訂了為期三年的合同。

飛來(lái)橫禍，沒(méi)人肯賠償

今年4月15日早上，值夜班的吳曉在下班途中發(fā)生交通事故，19日死亡。22日，派出所出具證明：在該起事故中，因?yàn)樗勒邊菚陨皝?lái)蘇州打工被撞時(shí)，一直使用其堂姐吳欣的證件，故在初期只知道被撞者叫吳欣，后經(jīng)家屬辨認(rèn)落實(shí)，該起交通事故中的死者為吳曉。事發(fā)后，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。科技公司和勞務(wù)派遣公司則表示，自己和吳曉之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

法院調(diào)解，獲賠11萬(wàn)

在賠償遭拒后，吳曉之父向蘇州市虎丘區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。今年7月20日 ，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，確認(rèn)吳曉與勞務(wù)派遣公司存在非法勞動(dòng)關(guān)系。勞務(wù)派遣公司不服，提起訴訟。

法官認(rèn)為，吳曉為了達(dá)到被科技公司錄用的結(jié)果，涉嫌以欺詐手段簽訂合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第26條認(rèn)定無(wú)效。后吳曉又以吳欣名義簽訂勞務(wù)派遣合同，該合同同樣涉嫌以欺詐手段簽訂，或者簽訂合同的主體不適格(勞務(wù)派遣合同上的名字是吳欣)而應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

不過(guò)，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第28條的規(guī)定，勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。此外，吳曉能順利通過(guò)面試、實(shí)習(xí)期，說(shuō)明是能勝任該工作的，只是其利用了吳欣的名義。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定勞務(wù)派遣公司同吳曉之間成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，吳曉應(yīng)當(dāng)享受工傷的待遇。

最終，三方在法院的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：勞務(wù)派遣公司向吳曉家屬支付賠償金11萬(wàn)元，如果勞務(wù)派遣公司未能如期支付，科技公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

快報(bào)記者 陳泓江

通訊員 程英衛(wèi) 吳嘉懿