據(jù)媒體報道，福州10日開始對大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實施“限價令”。隔日，福州6家主要超市的80家門店全部將菜價調(diào)至政府指導(dǎo)價之下，4種蔬菜的降價幅度普遍達(dá)到15%-50%。

蔬菜價格大幅上漲，對于居民生活構(gòu)成壓力，甚至對部分低收入群體造成一定程度的困難。因此，政府出手平抑蔬菜價格，自然受到歡迎。對此，不少媒體給予贊賞，認(rèn)為是打響了“蔬菜保衛(wèi)戰(zhàn)”，仿佛只要政府下令，蔬菜價格就會應(yīng)聲回落。只是，蔬菜限價不是拉閘限電，能耗一拉閘可以乖乖地降低，蔬菜可沒那么聽話。更何況，拉閘限電還衍生了“柴油荒”，蔬菜限價同樣也會產(chǎn)生衍生問題。

對蔬菜限價，老百姓可以買到便宜的蔬菜，但同時，價格被壓制，供給也就失去了動力。而擴(kuò)大供給，才是解決蔬菜價格高企的根本之道。正因為價格高，才會使菜農(nóng)的積極性增加，社會資金也會流向蔬菜供應(yīng)端，才能消弭供不應(yīng)求的缺口。而如果強(qiáng)行壓價，市場的趨利性受挫，這4種蔬菜的供應(yīng)勢必減少，越來越少的供應(yīng)，反而最后將推漲這4種蔬菜的價格，居民享受到一時的優(yōu)惠，最終還是要為此前的優(yōu)惠買單。特別是，如果最后限價失敗，有可能刺激居民進(jìn)行搶購，使得物價更難控制。

特別是，當(dāng)前的蔬菜漲價，不是個別蔬菜的價格冒進(jìn)，而是呈現(xiàn)出一種普遍上漲的局面，如果只是“蒜你狠”，政府這只“有形的手”尚可發(fā)揮作用，可是當(dāng)“姜你軍”、“豆你玩”、“糖高宗”、“蘋什么”、“棉里藏針”等等接踵而來，特別是當(dāng)全社會物價都在上漲，種子、化肥、農(nóng)藥農(nóng)機(jī)、人工，從上游到下游，那么蔬菜漲價就是硬道理了。

很多事情，想的是一回事，實際結(jié)果則是另外一回事。比如最低工資制度，被認(rèn)為是保障了工人的權(quán)益，但在一定程度上，最低工資也使得企業(yè)盡量減少對工人的雇傭，從而更多地轉(zhuǎn)向采購機(jī)器，進(jìn)而降低了工人的就業(yè)。因此，最低工資從保障工人權(quán)益的角度出發(fā)，也可能產(chǎn)生了失業(yè)問題。而在前幾年，蘭州對牛肉面實行“限價令”，在政府意志面前，牛肉面不敢漲價，但成本卻是實實在在的，不會因為政府限價而減少。因此，上有政策，下有對策，碗還是那么大，要么面少了，要么牛肉少了。而用更高的錢買同樣的面，用同樣的錢買更少的面，結(jié)果是一樣的，市場自有規(guī)律，價格是限制不住的。強(qiáng)行限制，就會出現(xiàn)“黑市”。

因此，對于居民的“菜籃子”，地方政府的工作重心應(yīng)是如何擴(kuò)大蔬菜供給，對于困難家庭給予適當(dāng)?shù)呢斦a(bǔ)貼。對于物價普漲，政府應(yīng)更多地應(yīng)用市場手段來應(yīng)對，比如拋儲、加息、提高存款準(zhǔn)備金率、減少中間環(huán)節(jié)、加速農(nóng)超對接等措施，行政手術(shù)刀雖快，一刀下去，縫合創(chuàng)面是個難題。

別迷信限價，限價只是個傳說。