要看懂11日至12日在首爾召開(kāi)的G20峰會(huì)，真的得需要一個(gè)金融學(xué)的博士學(xué)位。會(huì)議的議程是匯率、貨幣、全球貿(mào)易失衡等等，其主角是貨幣和貨幣體系。這些術(shù)語(yǔ)雖然在報(bào)章上屢屢出現(xiàn)，但要弄清楚它們的含義，確實(shí)需要在象牙塔里下些功夫才行。但是，如果我們牢記住出席這個(gè)在金融危機(jī)中誕生的論壇的都是政治家，那么，我們就只需具備分析修辭與本源之間關(guān)系的能力就行了。

美國(guó)無(wú)疑是會(huì)議的最關(guān)鍵角色，即使聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有在峰會(huì)前夕推出購(gòu)買6000億美國(guó)國(guó)債的舉措，也是如此。由于聯(lián)儲(chǔ)的這一舉措，美國(guó)看起來(lái)是引火燒身了，輿論給出的描述是19對(duì)1，峰會(huì)好像是對(duì)美國(guó)的圍剿戰(zhàn)。但你要真的這么看，就有可能陷入政治修辭的泥潭里了。

我們看一看在峰會(huì)前夕幾位權(quán)威人士的話。11月11日，前聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘批評(píng)美國(guó)的貶值政策，同時(shí)指出，“(中國(guó))尚未選擇分擔(dān)其經(jīng)濟(jì)地位所要求的全球義務(wù)”。言下之意自然是主張人民幣承擔(dān)更大的國(guó)際責(zé)任。11月10日，前聯(lián)儲(chǔ)主席沃克爾在北京說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)不景氣和對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)最新政策的不滿還激起了新的興趣，即重新思考目前以美元為基礎(chǔ)的國(guó)際貨幣秩序。該系統(tǒng)未能消除全球經(jīng)濟(jì)不平衡，對(duì)該系統(tǒng)的信心正在逐漸被侵蝕。他認(rèn)為理性的解決方法應(yīng)該是：全球化的金融系統(tǒng)迫切需要一個(gè)世界性貨幣。11月8日，世界銀行行長(zhǎng)佐利克說(shuō)，目前的國(guó)際貨幣體系需要一位繼任者，他呼吁建立一個(gè)新體系，該體系“可能需要包括美元、歐元、日元、英鎊，以及走向國(guó)際化、繼而開(kāi)放資本賬戶的人民幣”。

上述觀點(diǎn)都很合乎持“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”世界觀者的口味。聽(tīng)起來(lái)，他們都認(rèn)為需要一個(gè)新的國(guó)際貨幣體系。但是，這些權(quán)威人士真的主張改朝換代嗎？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們引述一下現(xiàn)任聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克為引起軒然大波的購(gòu)買6000億美元國(guó)債政策辯護(hù)時(shí)的話。他在11月4日的《華盛頓郵報(bào)》上撰文說(shuō)：“在失業(yè)率居高不下和通貨膨脹很低的情況下，對(duì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步支持是必要的”，“金融環(huán)境的寬松將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)……從而以良性循環(huán)方式進(jìn)一步支持經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”。在這篇辯護(hù)文章中，他根本沒(méi)有提及該措施對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響，也根本沒(méi)有提及國(guó)際貨幣體系，全部的論據(jù)就是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的內(nèi)在需要。顯然，伯南克這番話是針對(duì)國(guó)內(nèi)人民說(shuō)的。至于美元是不是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，美元有沒(méi)有霸權(quán)，根本不重要。

現(xiàn)任聯(lián)儲(chǔ)主席根本不提美元的“國(guó)際責(zé)任”，而兩位前主席卻把這一點(diǎn)掛在嘴上，而且后者似乎希望放棄美元霸權(quán)。他們之間真的是對(duì)立的嗎？我想不是的?，F(xiàn)任主席和前主席構(gòu)成了美國(guó)政治的兩面。當(dāng)伯南克“忘記了”美元是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣時(shí)，他是在玩一種政治修辭，美元是美國(guó)的美元，美元作為主權(quán)貨幣，有自己的行動(dòng)自由。當(dāng)兩位前主席呼吁迫切需要一種世界貨幣的時(shí)候，也是在玩一種修辭，歐元、日元、英鎊，“以及走向國(guó)際化、繼而開(kāi)放資本賬戶的人民幣”，你們要承擔(dān)國(guó)際義務(wù)，不要指望美元了，因?yàn)檫@個(gè)系統(tǒng)“未能消除全球經(jīng)濟(jì)的不平衡”。在本源處，我們看到了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，要消除全球經(jīng)濟(jì)的失衡，就必須配合美國(guó)的需要。當(dāng)別人談體系的時(shí)候，他在談美國(guó)，當(dāng)別人談美國(guó)的時(shí)候，他在談體系。

看到了修辭背后的東西，我們就可以理解，為什么美國(guó)恰恰在峰會(huì)前夕故意惹下眾怒。維護(hù)國(guó)內(nèi)利益是政策的底線，先劃出這條底線，美國(guó)在峰會(huì)上就能最大化自己的利益。根據(jù)這個(gè)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，如果不能最大化自己的國(guó)家利益，它干脆就不會(huì)勞神參加什么國(guó)際會(huì)議了。奧巴馬總統(tǒng)在峰會(huì)前夕告訴其他國(guó)家的政治家：“美國(guó)的強(qiáng)勁復(fù)蘇，將可創(chuàng)造職位、收入和消費(fèi)，而這將是美國(guó)可以為全球復(fù)蘇作出的最重要貢獻(xiàn)。……美元的力量，最終要依靠美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本力量。”注意其間的修辭是很有必要的：美國(guó)為全球做出的最重要貢獻(xiàn)，就是，就是，自己好！