色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

法邦網(wǎng)首頁-法律資訊-法律咨詢-找律師-找律所-法律法規(guī)-法律常識-合同范本-法律文書-護身法寶-法律導航-專題
設(shè)為首頁加入收藏
法邦網(wǎng)>法律資訊> 法治評論 登錄注冊

成都選秀女子的“意外”行為,在民法上如何評價

2010年11月13日 12:21字號:T |T
核心提示:我們這個選秀女以對抗“潛規(guī)則”為理由,干了一件違背“善良風俗”的事。這是一種“用一種違規(guī)行為去制止另外一種違規(guī)行為”的愚民心態(tài)。這種行為和心態(tài)多了的話,不是這個法治社會的幸運,應(yīng)該屏棄。

成都選秀女子的“意外”行為,在民法上如何評價,個人認為很能體現(xiàn)法律這個社會科學的爭鳴性特點。一個重要的原因是立法對類似問題規(guī)范不夠,這個貌似不奇怪,法律本來就有滯后性的特點。否則諸如“哥的寂寞”和“姐的瘋狂”就不會在網(wǎng)絡(luò)上演繹的那么淋漓盡致。

我們也注意到,我們可愛的網(wǎng)民對此有很多善意的解讀,比如說她不是為了對抗“潛規(guī)則”,而是為了出名,也有人懷疑是主辦方利用人體模特炒作。這些解讀從大眾認知角度來看,并無不妥。但是從民事法律角度來評價,我們認為缺少足夠的證據(jù)支持而顯得沒有說服力。因為主辦方的盛情邀請,在榮幸之余,我從以下視角簡單分析,以與諸君共好。

在進行民事法律分析之前,我們得假定該女子是具有完全民事行為能力的人,否則這個分析繼續(xù)不下,因為一個精神有障礙的人在面對長槍短炮的閃光燈時,發(fā)生意外是很有可能的,那么此時民事法律上的很多規(guī)則就無法對其產(chǎn)生效力。我個人認為,這個行為在民事法律上究竟如何評價,關(guān)鍵要看這樣幾對法律關(guān)系,這些法律關(guān)系的定性直接影響著民事法律對該行為的判斷。

1、 選秀活動主辦方與現(xiàn)場觀眾之間的關(guān)系。

新聞背景沒提示進場觀看是否要買票,如果是無償?shù)?,觀眾進出場自由,雙方之間應(yīng)該視為一個普通的民事法律關(guān)系,若沒證據(jù)證明選秀女的“意外”給觀眾造成了損害,(比如有心臟病者激動而亡)。主辦方的這個“意外的驚喜”產(chǎn)生法律上義務(wù)的可能性基本沒有。如果是有償進場,那么應(yīng)該屬于一種商業(yè)演出合同關(guān)系,如果在進場前主辦方?jīng)]有明確提示會有這樣的“意外驚喜”。當這個“意外驚喜”產(chǎn)生后,我們認為主辦方違約了,應(yīng)該承擔違約責任,比如父母帶有未成年子女進場,這個對孩子會產(chǎn)生一些負面影響,從違約這個角度主張主辦方承擔義務(wù),可能有些爭議,但是我認為也有依據(jù)。

2、選秀活動主辦方與選秀女之間的關(guān)系。

這個肯定屬于一個演出合同關(guān)系。雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)該有書面的約定,就算沒有書面約定,但是選秀女領(lǐng)取了報酬就應(yīng)該遵守一個通常的標準。這個我認為爭議不大,退一步說就算沒有領(lǐng)取報酬,那么讓選秀女有一個展示的平臺,提高自己的知名度和品牌度,也應(yīng)該屬于一種隱性的推廣。選秀女的這個突兀舉動,不管是因為對抗“潛規(guī)則”還是為了“一脫成名”,都是違反合同約定的,(除非如網(wǎng)民所說是主辦方的炒作,雙方有書面或口頭約定,要求選秀女屆時制造這樣的“高潮”)。這個后果很嚴重,我們都看到新聞報道提示主辦方因此“中止了選秀活動”。這個損失不小,選秀女的這個違約行為應(yīng)該受到民事法律的禁止性約束。

3、 選秀活動主辦方和廣告商之間的關(guān)系。

我們知道,現(xiàn)在的商業(yè)選秀活動,除了主辦方以外,都有很多的廣告商在后面進行廣告投資(當然有時候這個廣告投資方是唯一的,甚至可能和主辦方是重合的)。那么這個“意外之喜”導致選秀活動進行不下去,是否給廣告商造成了損失?選秀活動主辦方是否要承擔違約責任?我們認為取決于雙方的書面約定和事后的協(xié)商?;蛘哂屑s定但是事后協(xié)商解決了,或者沒有約定但是造成了實際損失,確實需要賠償,或者廣告商很喜歡和需要這樣的“意外之喜”來制造傳播點。內(nèi)心或許祈求多多益善。不管是那種可能,雙方這個合同關(guān)系的權(quán)利義務(wù)都是需要納入民法范疇評價的。

4、 選秀女與觀眾之間的關(guān)系。

不管選秀女的行為是個人行為還是公司行為,都因為違反民法的“公序良俗”原則而無效。這個公序良俗嚴格意義上不算是民法的原則,但是我們國家的民法通則第7條和合同法第7條都有類似意思的規(guī)定,翻譯過來就是這個意思。它由公共秩序和善良風俗構(gòu)成。顯然選秀女的行為,嚴重背離了善良風俗的道德準則,而這樣的準則是可以上升到法律角度去評價的。觀眾可以從民事法律角度向選秀女說“不”,當然前提要看選秀女的這個行為是否給觀眾造成了某種具有法律上因果關(guān)系的損失。

我們這個選秀女以對抗“潛規(guī)則”為理由,干了一件違背“善良風俗”的事。這是一種“用一種違規(guī)行為去制止另外一種違規(guī)行為”的愚民心態(tài)。這種行為和心態(tài)多了的話,不是這個法治社會的幸運,應(yīng)該屏棄。

作者簡介:阮子文,民商法博士研究生,廣西思貝律師事務(wù)所發(fā)起設(shè)立人、首席律師、主任。著有《贏在談判-商務(wù)律師的成功法則》,北京大學出版社2010年12月出版。

咨詢標題:
咨詢內(nèi)容:
我要咨詢咨詢框太小,放大點!
熱點追蹤更多

年終獎,你不得

第十屆尚權(quán)刑辯

馬航MH17墜毀

尚權(quán)刑辯律師公