就在人們深究浙江高院制造的吳大全死刑冤案之時，內(nèi)蒙古鄂托克旗法院制造的又一起司法鬧劇被披露，今年初，這家基層法院在一起刑事判決中否定上級法院的生效民事判決，引發(fā)輿論嘩然。后來，這起“以下犯上”的判決被鄂爾多斯中院以“證據(jù)不足”為由撤銷并發(fā)回重審，但令人驚奇的是，日前鄂托克旗法院重新審理后，在未增加新證據(jù)的情況下作出完全一樣的判決，前后兩份判決書相比，除了文號和合議庭名單及日期不同，其他的內(nèi)容甚至連標(biāo)點(diǎn)符號都一致，媒體因此稱其為“復(fù)印式”判決。

生效的司法判決具有普遍的約束力和執(zhí)行效力，鄂托克旗法院的法官和院長們不應(yīng)當(dāng)不懂這個道理。但該院圍繞同一個案件，先是“以下犯上”，繼而又視上級法院的裁定于不顧，在上級明文判定“證據(jù)不足”后，依然在未增加任何證據(jù)的前提下再次作出相同判決，并鬧出“復(fù)印式”判決書的笑話，司法的專橫和對基本法制原則的完全藐視可見一斑。

根據(jù)法律規(guī)定，法院的判決被上級撤銷發(fā)回重審后，該院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭重新審理，之所以要這么規(guī)定，目的就是為了防范再次審理受前一次先入為主的影響，因此必須更換法官。就生活邏輯而言，兩個不同合議庭作出的洋洋灑灑上萬字的判決書，如果真的是獨(dú)立裁量，別說文字上絕不可能雷同，就是審判理由和司法邏輯也有差別。鄂托克旗法院兩次刑事審理作出的“復(fù)印式”判決書，只能說明該院濫用司法權(quán)力已經(jīng)到了明目張膽、無所顧忌的地步。

記得今年初，媒體曝光該院“以下犯上”的司法亂象后，輿論都對此事給予了強(qiáng)烈批評，但讓人驚詫的是，對于這起錯誤非常明顯的判決，鄂爾多斯市委有關(guān)部門竟在案件尚處上訴階段未有定論的時候就組織新聞發(fā)布會，信誓旦旦地稱被告人就是有罪，該判決是正確的，這種未審先定的潛規(guī)則，居然被鄂爾多斯官方公開化。

司法改革要想真正達(dá)到強(qiáng)化司法公正樹立司法權(quán)威的目標(biāo)，就必須首先對司法鬧劇保持零容忍，對于諸如鄂托克旗法院的這種明目張膽的錯誤行徑，建議最高法院從司法權(quán)威的大局出發(fā)，責(zé)成有關(guān)部門堅決查處。