世博會明顯地改變了我的生活。我感覺世博會使我的生活變得更美好之前，可能先使我因接待各地友人而變得更忙碌和更疲憊。上海世博會的主題是“城市，讓生活更美好”，翻譯成英文就是：Better city， better life。從字面的先后順序來看，也可以將這句英文理解為“更美好的城市，更美好的生活”。我從來不喜歡繞彎子說話，我相信只有先讓每個人的生活變得更美好了之后，才可能使得城市變得更美好，這個次序不能顛倒，否則這句口號落實成為管理城市的理念，就有可能成為拆遷辦公室或者重大工程辦公室等機構(gòu)為了實現(xiàn)某個城市的抽象美好而妨礙一部分居民生活的借口。
低碳是世博會各個展館反復張揚的理念。有各種實現(xiàn)低碳的方式，比如節(jié)能建筑，比如全電動汽車等等，這些展示仿佛給參觀者一個印象：實現(xiàn)低碳生活之后，城市生活就變得更美好了。我覺得這種想法本身就因為其幼稚而顯得可愛。我們首先得想一想這樣一個問題：為什么要實現(xiàn)低碳生產(chǎn)和低碳生活？這樣做了以后怎么才能讓世界變得更美好？如果不這樣做，世界又會變得怎么樣？
我今天就嘗試著猜想一下這些問題的答案。
在2009年哥本哈根氣候大會之前，我們腦海中有這樣一些有爭議的結(jié)論，我們認為工業(yè)化進程和城市化的生活，尤其是這兩者都需要消耗大量化石燃料導致了大氣層中的溫室氣體(主要是二氧化碳)增加，由此導致全球變暖，我們預測南極冰川融化會抬高海平面，我們生活的大多數(shù)沿海城市都會被淹沒。我不知道真相是否如此，反正我從哥本哈根大會之前的輿論宣傳中讀到的是這個邏輯。然后我們就看到在哥本哈根大會爭論不可開交，最終沒有達成一項有約束力的碳條約。隨后，2009年的冬天似乎是北半球半個世紀以來最冷的一次，各國都暴雪成災，我們還相互說笑著哥本哈根大會真有效果，本來以為大會沒有達成協(xié)議會導致全球暖冬加劇，沒想到大會一閉幕就迎來了最冷的一個冬天。這些都是農(nóng)產(chǎn)品漲價的伏筆。如果能夠預測氣候，說明我們的努力還有價值，而大家口口聲聲說溫室效應的時候，恰恰迎來了相反預測的氣候。這至少說明，未來全球氣候變化可能因為人的活動而變得無法預測，農(nóng)產(chǎn)品就此籠罩了陰影。
在世界上，人類只有三種對付風險的手段，那就是對沖(hedge)，分散(diversification)和保險(insurance)，如果我們簽署碳條約，我們其實就是用對沖的手段來解決氣候風險問題。比如：當排放權有價值的時候，我們其實是在鼓勵各國種樹，吸收二氧化碳，或者用其他技術手段來對沖掉我們釋放出來的溫室氣體。而我們現(xiàn)在沒有簽署碳條約，市場就很自然會預測未來溫室氣體的排放仍然沒有約束，也就會造成更無法預測的氣候。而氣候問題是全球性的，無法做分散型投資來化解農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)的風險。于是，我們就只有用保險手段來克服風險了，農(nóng)產(chǎn)品是我們面對未來不確定氣候和不確定生存環(huán)境的最好保障。這也就能夠解釋為什么全球農(nóng)產(chǎn)品同比暴漲的原因了。這種暴漲，是我們對于未來不確定性的被動適應，與當下的供求無關，與游資炒作無關，與美元貶值無關(美元指數(shù)現(xiàn)在高位，而石油同期未能實現(xiàn)如農(nóng)產(chǎn)品相當?shù)臐q幅).
據(jù)此判斷，農(nóng)產(chǎn)品還會繼續(xù)走出我們看不懂的行情，并扎扎實實地推高全球的通貨膨脹，直到我們重新運用科技手段或者政治條約找到一種新的解決方法，使得全球氣候重新變得可以預測并適宜人類生活為止。在這個階段，我們可能會發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品漲價的最終受益者是農(nóng)業(yè)人口，而農(nóng)村吸引力增加，也從一定程度上緩解了高二氧化碳排放的城市化進程。這樣也許就能夠形成一種新的平衡，使得我們在沒有碳條約限制的情況下，仍然實現(xiàn)某種溫室氣體排放的約束。而我們過去曾經(jīng)夢想的邏輯可能與之相反，我們希望推進城市化和城鎮(zhèn)化進程，通過勞動生產(chǎn)率的提高解放農(nóng)村勞動力，然后在更大規(guī)模的城市中集中運用低碳環(huán)保技術來遏制溫室氣體排放。我曾多次撰文說過，這樣的發(fā)展模式，只有當碳條約生效之后才有意義。而我們目前在農(nóng)產(chǎn)品漲價的推動下，似乎正在走向前一種道路。
上周我在本欄撰文談了歐元與碳條約的問題，友人戲稱我把金融學寫得像劇本，而且是“杯具”。好吧，上回說到哥本哈根氣候大會的協(xié)議未能簽署導致歐元地位動搖，這回說的是農(nóng)產(chǎn)品價格由此暴漲。這個邏輯，也許牽強附會，你盡可以認為這是一個因忙碌而有點筋疲力盡的業(yè)余導游說出來的玩笑話，但是考慮到大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的供求都沒有發(fā)生大的逆轉(zhuǎn)，短期內(nèi)也看不到大的供應缺口，這些附會也許有那么些道理。我真心希望，各位在讀到結(jié)尾笑出聲來，無論是贊成還是揶揄我都接受——至少這段文字讓你在剛剛過去的3分鐘生活變得更美好了。(作者系知名財經(jīng)專欄作家)
