11月5日，李剛又一次來到云南省大理市人民政府，為了讓小組長李勇履行法院的判決，他曾多次在市各職能部門之間來回奔波，但至今仍未如愿以償。

兩年前，李剛以95萬元一年的價格租賃本組的“珠海農(nóng)貿(mào)市場”的經(jīng)營權(quán)。但在李剛交了95萬元租金后的第13天，小組又將這個已經(jīng)租賃出去的市場另外租給別人。經(jīng)過兩年多的官司李剛勝訴，但小組長和小組支部書記總以“還要與法院協(xié)商”為由拒不履行法院的判決。

一女兩嫁起風波

今年26歲的李剛是云南省大理市下關(guān)鎮(zhèn)金星村村民，因年輕有為，且富有拼搏奮斗的精神，早在2年前，他就成為當?shù)孛逼鋵嵉摹靶±习濉薄?/p>

2008年7月11日，下關(guān)鎮(zhèn)金星村第三村民小組決定對“珠海農(nóng)貿(mào)市場”進行公開對外招租。“珠海農(nóng)貿(mào)市場”地處大理市蒼山路與興盛路交叉口，是典型的黃金地段。整個市場有鋪面70多間，住房近80間，攤位400多個，還有一些附屬建筑。其招標的底價由65萬元開始，采用“上不封頂，下保底價”的增價競價方式進行，一向具有生意頭腦的李剛很快瞄準這次商機。

10月13日，李剛以年租金為95萬元的價格拿下了這個市場的經(jīng)營權(quán)和租賃權(quán)。并與第三村民小組簽定了《土地租賃合同書》，合同約定違約方需支付對方年租金50%的違約金，組上的有關(guān)干部和88名村民代表分別在合同上簽了字。看到這么多村民都簽了名字，李剛的心里很塌實，“證明村民全部贊同他來經(jīng)營這個市場，今后他可以在這里大干一場，且不會有任何投資風險?！?/p>

然而，一系列的變故讓李剛措手不及----在合同簽訂后的第13天，即2008年10月26日，第三村民小組的黨支部書記王彥呂及5名村民代表又與當?shù)亓硪恍±习謇钣潞炗喠送瑯拥摹锻恋刈赓U合同書》。看到小組干部“一女兩嫁”，一些村民和小組長李楊標拒絕在這個重復(fù)的合同上簽字，并紛紛指責王彥呂“不厚道、出爾反爾”。

村民的指責并沒有喚醒王彥呂的良心，還是讓李勇接手“珠海農(nóng)貿(mào)市場”的經(jīng)營權(quán)，而李剛與組上簽定的合同卻被涼到另一邊，由此，雙方開始產(chǎn)生矛盾。

法院判決如空文

在李勇接手市場經(jīng)營權(quán)不久，不知道是什么原因，李勇還被提拔為第三村民小組的組長?？吹嚼钣虏粌H“搶走”市場的經(jīng)營權(quán)，而且被提拔為小組長，李剛急得六神無主，“自己的投入畢竟不是小數(shù)目?！?/p>

經(jīng)過半年多的拉鋸戰(zhàn)，李剛耗盡了所有精力和財力，市場經(jīng)營權(quán)被人“搶走”不說，就連自己投入的95萬元本金都沒有拿回來。這時，有村民悄悄告訴李剛，小組黨支部書記王彥呂和小組長李勇早就勾結(jié)好了，希望李剛與他們打交道要多個心眼，“既然三組干部不講誠信就應(yīng)該向法院起訴他們?！?/p>

村民的提醒讓李剛恍然大悟，他準備請律師為自己討個說法，而李剛的動機也很快讓小組干部意識到問題的嚴重性。2009年6月2日，小組干部就把李剛投入的95萬租金全部退了回來，“既然走了法律程序就要走到底，小組應(yīng)該還要賠償50%的合同違約金?！?/p>

2009年12月15日，大理州中級人民法院終審判決：大理市下關(guān)鎮(zhèn)金星村第三村民小組支付李剛違約金47.5萬元。判決下達之后，第三村民小組卻拒不履行生效的判決，遲遲不支付47.5萬違約金。后來，李剛申請了法院強制執(zhí)行，凍結(jié)了三組在的銀行賬戶。而在此之前，既是小組長又是“珠海農(nóng)貿(mào)市場”承租方的李勇早已把組上的資金轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致法院凍結(jié)的是一紙空戶頭。

由于生效的判決得不到履行，李剛開始到大理市各職能部門上訪，他反映的材料卻猶如一只皮球被踢來踢去。

誰在中間對抗法律？

經(jīng)過近一年時間的上訪，李剛終于得到鎮(zhèn)政府的一紙回復(fù)：“珠海農(nóng)貿(mào)市場自2008年11月租賃以來，一直都按合同的相關(guān)約定履行。2010年6月至今未交租金，其原因由于原珠海農(nóng)貿(mào)市場承包合同糾紛案，被法院強行凍結(jié)了三組賬戶，導(dǎo)致三組各種開支無法開展，各種承包費暫沒有收取?！?/p>

“鑒于以上情況，村、組兩級也極為重視，于2010年7月26日專門召開三組戶長會議表決決定，對金星村三組珠海農(nóng)貿(mào)市場項目各項承包費暫不轉(zhuǎn)入三組賬戶，同時由三組組委專門與法院協(xié)商，通過相關(guān)程序進行解決，盡量減少三組集體經(jīng)濟損失?！?/p>

這一紙回復(fù)，讓李剛十分惱火，他直指鎮(zhèn)政府在庇護小組長李勇?！半y道中級法院的判決有錯？他們不是督促村小組遵紀守法，而是指使村民小組通過非法手段對抗法律?！?/p>

2010年11月6日，李勇向記者解釋，沒有履行法院的判決主要是村民不答應(yīng)賠償，目前我們正向省法院和檢察院申訴，“因為有兩年的申訴期?！?/p>

對于這一說法，有關(guān)律師認為“是站不住腳的，類似的案件絕不影響執(zhí)行。”李剛說，李勇既是組長，又是承包人，這中間難道沒有貓膩嗎？如果李勇沒有后臺，他敢對抗法律嗎？

李剛還向記者訴苦，他這兩年來沒有做任何事情，一心赴在這個官司上面，用“損失慘重”來形容這兩年一點都不為過?，F(xiàn)在他的要求很簡單，就是想要求各只能部門督三小組依法依規(guī)履行法院的判決，“于情、于理、于法我都占上峰，他們再不能以‘要與法院協(xié)商’來拒絕我的賠償，否則我自己也不知道將來會走什么極端?！?/p>

李勇能否履行法院的終審判決，記者將繼續(xù)關(guān)注！