擁有86年歷史的米高梅公司宣布破產(chǎn)的消息震驚世界。緊接著“中國公司有意收購米高梅部分股份”的傳聞更令國人驚訝。對此，人在洛杉磯的中國電影集團(tuán)海外推廣公司總經(jīng)理周鐵東在接受采訪時(shí)證實(shí)，確有中國公司有意收購米高梅，他正在與美國老板和律師討論米高梅破產(chǎn)案件。

盡管破產(chǎn)，米高梅手中剩余的電影版權(quán)還是相當(dāng)有價(jià)值。這些版權(quán)可以賣到全世界電視網(wǎng)，DVD收入也非?？捎^。不過，早前有競購者開出15億美元收購，離米高梅債權(quán)人期待的20億美元顯然有不小差距。中國公司能投入多少目前尚未可知。

因?yàn)樯婕吧虡I(yè)機(jī)密，周鐵東表示目前還不能透露具體是哪家公司。媒體猜測可能是華誼兄弟、保利博納等幾家國內(nèi)影視大鱷之一，不過，華誼兄弟表示目前還沒有聽到這個(gè)說法，而保利博納老總于冬也否認(rèn)了入股傳聞。

實(shí)際上，中國公司投資好萊塢公司早有先例。今年9月，橙天嘉禾就以1.94億港元入股曾拍攝過《盜夢空間》等電影的傳奇影業(yè)，成為首個(gè)入股好萊塢影業(yè)的中國公司。當(dāng)時(shí)，橙天嘉禾負(fù)責(zé)人表示，憑借橙天嘉禾在西方市場的影響力，可以減少西方對中國電影的誤解和偏見，促進(jìn)好萊塢加強(qiáng)中國元素，也有機(jī)會尋求好萊塢電影來中國合拍，提高中國電影產(chǎn)業(yè)技術(shù)及新的理念。

財(cái)經(jīng)專家表示，中國的影視公司和米高梅還不在一個(gè)水平上，如果只是收購一個(gè)空殼的話就沒有價(jià)值了。而曾擔(dān)任米高梅中國區(qū)市場開發(fā)總監(jiān)的陳炎認(rèn)為，中國公司入股米高梅，必須遵循美國電影產(chǎn)業(yè)的規(guī)律和米高梅本身的企業(yè)文化傳統(tǒng)和經(jīng)營團(tuán)隊(duì)。

警示一： 政策導(dǎo)向的決定作用

其實(shí)，米高梅瀕臨破產(chǎn)的消息喊了不止一兩年，尤其在美國的錯(cuò)誤政策引爆金融危機(jī)以來，作為其支柱產(chǎn)業(yè)的電影產(chǎn)業(yè)受到巨大沖擊。中國電影家協(xié)會最新發(fā)布的研究報(bào)告顯示，世界故事片產(chǎn)量從2007年至2009年以100部/年的速度銳減，以歐美為最。在這樣惡劣的經(jīng)濟(jì)背景下，米高梅的倒掉不足為奇。

反觀我國，隨著國家一系列“文化產(chǎn)業(yè)新政”的出臺，特別是文化體制改革的全面推進(jìn)，電影產(chǎn)業(yè)在金融危機(jī)期間逆市飄紅，不僅產(chǎn)量連年遞增，國產(chǎn)片票房也連續(xù)6年反超進(jìn)口片。

然而，根據(jù)對加入WTO的承諾，我國將從2011年3月起對美國進(jìn)一步開放娛樂產(chǎn)品市場，只保留兩家國有電影發(fā)行公司的進(jìn)口權(quán)，每年還要引進(jìn)20部外國分賬大片，美國電影公司將獲得自由選擇國內(nèi)企業(yè)合作引進(jìn)電影的權(quán)利。

看來，我們對國產(chǎn)電影保護(hù)政策的“老本兒”已經(jīng)吃得差不多了。到那時(shí)，市場完全放開，國內(nèi)外大片“真刀真槍”地比拼，未來的政策環(huán)境勢必對中國電影產(chǎn)生不小沖擊。

警示二： 產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張

誰都明白，在“投融資→制片→發(fā)行→院線→衍生品”的電影產(chǎn)業(yè)鏈中，誰掌控的鏈條越長，風(fēng)險(xiǎn)就越低、收益就越大。

米高梅曾是好萊塢最有影響力的集制片、發(fā)行、放映于一身的電影公司，但在上世紀(jì)40年代末，由于種種原因，被迫放棄了其他業(yè)務(wù)，以制片為主業(yè)。然而，在此期間，以時(shí)代華納為首的一批電影公司看準(zhǔn)了電影產(chǎn)業(yè)的“火車頭效應(yīng)”，在廣告植入，DVD、玩具等衍生品開發(fā)，迪斯尼公園建設(shè)，院線擴(kuò)張等上下游產(chǎn)業(yè)鏈齊頭并進(jìn)，不斷擠壓著米高梅的生存空間。

反觀我國，雖然中影集團(tuán)、華誼兄弟等企業(yè)正加速產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張，特別是進(jìn)軍院線建設(shè)、電影音樂、網(wǎng)游等衍生品開發(fā)領(lǐng)域，但從整體上看，中國電影的產(chǎn)業(yè)鏈長度、創(chuàng)意能力和技術(shù)水平仍存在致命缺陷：一是人才儲備不足，二是盜版猖獗，這些都威脅著產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的社會生態(tài)。

警示三： 謹(jǐn)防托拉斯效應(yīng)

米高梅之所以被迫回到制片領(lǐng)域，正因?yàn)樗?jīng)壟斷了全美電影產(chǎn)業(yè)鏈條中的各個(gè)環(huán)節(jié)。

1948年，反托拉斯法波及美國電影業(yè)，樹大招風(fēng)的米高梅難逃厄運(yùn)。因此，如何平衡產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張和打破行業(yè)壟斷，成為美國相關(guān)部門半個(gè)多世紀(jì)以來的主要任務(wù)之一。

反觀我國，雖然電影產(chǎn)業(yè)整體繁榮，但行業(yè)壟斷已有所顯現(xiàn)：隸屬于同一公司或幾家公司的制片方、發(fā)行方、院線方，在放映場次、推廣策略、發(fā)行時(shí)間、票價(jià)制定、上映時(shí)機(jī)、放映頻率等方面形成了壟斷聯(lián)盟，造成“少數(shù)大片一統(tǒng)天下、小成本影片無處生存”的格局，這直接造成了“少數(shù)電影票房屢創(chuàng)新高、多數(shù)電影卻難賺錢”的窘境，對中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展極為不利。