從11月3日晚突然爆發(fā)的3Q之爭，情節(jié)跌宕起伏，場面精彩紛呈，猶如一部好萊塢大片，令人直呼過癮。老實說，我是“懷著一種過年的心情”來圍觀的。但就在這高潮迭起的關(guān)頭，媒體報道，工信部與公安部已經(jīng)介入騰訊與360之間進(jìn)行調(diào)停；調(diào)停的效果也立竿見影，很快就有用戶發(fā)現(xiàn)，騰訊QQ與360已經(jīng)可以在同一臺電腦上和平共處了，而360方面已經(jīng)把針對QQ的“扣扣保鏢”悄然下線。

我對工信部與公安部的介入深表遺憾。到目前為止，3Q之爭雖然激烈，但大部分屬于正常的市場博弈。偶有犯規(guī)之舉，比如，騰訊公司濫用壟斷地位逼迫用戶做二選一的選擇題，比如，兩家公司針對用戶的彈窗大戰(zhàn)，比如，所謂QQ窺視用戶隱私，這些都可由雙方訴諸公堂，聽候司法裁決。工信部與公安部作為行政管理機(jī)關(guān)，可以對這些違規(guī)之處進(jìn)行調(diào)查、處理。但一味地和稀泥，當(dāng)和事老，利用行政權(quán)力將這場3Q之爭強(qiáng)行平息，對廣大用戶權(quán)益的維護(hù)、對中國互聯(lián)網(wǎng)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展均無好處。

有善良的網(wǎng)友認(rèn)為，工信部與公安部的出發(fā)點是好的，是為了保護(hù)處于弱者地位的360。我也愿意持這種善良的看法。但在公正、公開、自由的市場競爭中，優(yōu)勝劣汰是家常便飯。如果這種3Q之爭到了最后，360被市場無情淘汰，我認(rèn)為可以接受。因為這是市場的選擇，這是網(wǎng)民的選擇。我們不是一直在強(qiáng)調(diào)，“找市場，不找市長”嗎？為何在市場要做選擇的時候，政府部門卻總是想橫插一手呢？

其實，照眼前的形勢來看，360并未處于明顯的下風(fēng)。根據(jù)幾項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，360獲得的支持率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊。更要命的是，自打3日晚騰訊公司發(fā)出了那封著名的公開信之后，4日和5日，在香港上市的騰訊股票逆市大跌，兩天跌去了120億。這封堪稱史上最昂貴的公開信，讓騰訊公司不得不低下高傲的頭顱。就連一年多沒有與媒體直接打交道的馬化騰，也放棄了沉默，緊急約見媒體為騰訊辯護(hù)。由此可見，靈敏的市場對3Q之爭已經(jīng)做出了反應(yīng)，甚至讓之付出了代價。我們不妨靜觀其變，如何？

現(xiàn)在，在工信部與公安部等政府相關(guān)部門的調(diào)停之下，騰訊和360終于又坐在了一起。我并不認(rèn)為這是一件值得欣喜的事情。評論家馬光遠(yuǎn)說，不怕騰訊和360吵架，怕的是一起喝茶。我深以為然。一些行業(yè)巨頭們坐在一起喝喝茶，聊聊天；茶一喝完，針對消費者的霸王條款就出臺了。這樣的情節(jié)在中國屢見不鮮。中國石油（601857）行業(yè)很和諧，中國電信行業(yè)很和諧，中國金融行業(yè)很和諧，但就是這些和諧到不能再和諧的行業(yè)，針對消費者的霸王條款也最多，消費者們往往也只能敢怒不敢言。因為他們沒有別的選擇。

鑒于這些“血淋淋”的教訓(xùn)，我樂見騰訊QQ與360掐架（哪怕他們僅僅是出于“自私”的商業(yè)利益）。我支持360對騰訊QQ進(jìn)行檢測，讓騰訊QQ知道哪些可做，哪些不可做；如果騰訊認(rèn)為360是商業(yè)誹謗，我也支持騰訊對360提出訴訟。一切問題都可用司法解決，而不是動輒使用行政手段，這才是一個社會良好發(fā)展的跡象。