本報記者 矯 月

*ST銀廣夏10月28日發(fā)布三季報稱，基本每股收益-0.03元，稀釋每股收益-0.03元，每股凈資產(chǎn)-0.3228元，攤薄凈資產(chǎn)收益率-9.4856%，營業(yè)收入0.00元，歸屬于母公司所有者凈利潤-2100.93萬元，扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤-2100.99萬元，歸屬于母公司股東權(quán)益-22148.54萬元。

*ST銀廣夏稱，預(yù)計2010年度業(yè)績虧損，提醒投資者注意，公司目前已進入重整階段，年初至下一報告期期末的累計凈利潤可能因公司重整工作的進展情況發(fā)生變化。

有知情人士向《證券日報》記者寫信透露，這次的三季報的真實性存在問題，原本應(yīng)該出現(xiàn)的一筆高達1.61億元的關(guān)聯(lián)方占用款項沒有記錄其中。如果這筆款項不被確認的話，上市公司將因此損失一筆巨款無法追回。

1.61億元關(guān)聯(lián)方債務(wù)憑空消失

有知情人士向本報記者透露，*ST銀廣夏披露的第三季度報告中，在“公司存在向控股股東或其關(guān)聯(lián)方提供資金、違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁?dān)保的情況”中沒有將*ST銀廣夏對原實際控制人中聯(lián)實業(yè)股份的1.61億元關(guān)聯(lián)方占用列入其中，不知道是遺漏還是管理人不確認該筆債權(quán)。

據(jù)調(diào)查，在*ST銀廣2009年度報告第八章“二、 公司目前存在的問題、困難及2010 年經(jīng)營計劃(二)2010 年度的經(jīng)營計劃”中寫道：“報告期內(nèi)，公司已就釀酒公司欠付的1.05億款項(本息合計1.62億元)向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級人民法院提起訴訟，目前該案尚未判決。同時，我們將根據(jù)情況，在適當(dāng)時候采取訴訟等方式，加緊向釀酒公司追討通過以股抵債方式免除釀酒公司還款責(zé)任形成的1.61億元債權(quán)。”

報告中記錄的第八章第四節(jié)“ 董事局對意見的說明”(二)中寫道：“公司認為，公司基于原擔(dān)保合同向農(nóng)行承諾的擔(dān)保義務(wù)和轉(zhuǎn)債協(xié)議的約定，以定向轉(zhuǎn)增股份的方式為釀酒公司等原債務(wù)人向長金公司代償債務(wù)的行為，客觀上解除了釀酒公司等原債務(wù)人對原債權(quán)人的債務(wù)負擔(dān)，釀酒公司等債務(wù)人未支付任何對價。據(jù)此，公司應(yīng)獲得對釀酒公司等原債務(wù)人的追償權(quán)，公司將在適當(dāng)時候通過訴訟方式向釀酒公司等債務(wù)人進行追討?！?/p>

此外，在報告的第八章第九部分發(fā)布了“注冊會計師對關(guān)聯(lián)方資金占用和違規(guī)擔(dān)保情況的專項審計報告”，對該筆關(guān)聯(lián)方占用予以確認；獨立董事也發(fā)表了“獨立董事對公司控股股東及其他關(guān)聯(lián)方占用資金及對外擔(dān)情況的專項說明和獨立意見”寫道：“ (2)2009年1月，公司通過以股抵債方式支付股份給浙江長金實業(yè)有限公司用以免除釀酒公司對的16,194.82萬元債務(wù)及本公司的擔(dān)保責(zé)任。因此，形成了本公司對釀酒公司的16,194.82萬元債權(quán)?！薄?/p>

從上述可見，這筆高達1.6億元的關(guān)聯(lián)方資金占用款曾多次出現(xiàn)在*ST銀廣夏披露的公告之中，可在近期公司披露的三季報中卻單單被“遺漏”掉，讓人不僅懷疑這筆巨款是否能被上市公司追回？

*ST銀廣夏季報被指存“漏洞”

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，*ST銀廣夏內(nèi)部高層對這筆資金占用款出現(xiàn)了分歧。

今年8月20日，在*ST銀廣夏發(fā)布的《銀廣夏獨立董事對關(guān)聯(lián)方資金占用和對外擔(dān)保情況的專項說明和獨立意見公告》中記載到，公司與公司原實際控制人及其控制的釀酒公司發(fā)生4筆關(guān)聯(lián)方資金占用。

其中一筆就是，2009 年1 月，公司通過以股抵債方式支付股份給浙江長金實業(yè)有限公司用以免除釀酒公司對農(nóng)業(yè)銀行的16,194.82 萬元債務(wù)及本公司的擔(dān)保責(zé)任。因此，形成了本公司對釀酒公司的16,194.82 萬元債權(quán)。

上述公告是由*ST銀廣夏三位獨立董事于富生、劉俊彥和楊益軍共同簽署的。而由*ST銀廣夏總裁馮家海、財務(wù)總監(jiān)孔軍均代表公司簽署的三季報則是只記載了3筆關(guān)聯(lián)方資金占用(董事局主席、法定代表人朱關(guān)湖并未簽署該季報)。

這兩個公告中不同之處就在于關(guān)聯(lián)方資金占用款的數(shù)目，在三季報中缺少了原實際控制人欠上市公司16,194.82 萬元的債權(quán)這一項。

知情人士指出，馮家海和孔軍簽署季報是否說明他們認可了管理人不確認該筆債權(quán)的事實？那他們也簽署了2009年年報、2010年半年報和2010年一季報，而這些報告是確認該筆關(guān)聯(lián)方占用的，而三季報對同一事項的陳述不一致。上述知情人士質(zhì)疑，他們存在虛假陳述的問題。

記者查閱*ST銀廣夏2010年第一季度報告，報告全文第“3.5.3 其他重大事項的說明”中第五部分列明了該筆債權(quán)及關(guān)聯(lián)方占用：“五、本報告期內(nèi)，公司無向控股股東或其他關(guān)聯(lián)方提供資金、違反規(guī)定程序?qū)ν鈸?dān)保的情況。本報告期前，因公司在釀酒公司62%的股權(quán)被司法拍賣給公司當(dāng)時的實際控制人中聯(lián)實業(yè)股份有限公司，釀酒公司欠付本公司及下屬公司的2.91億元款項(含本公司通過以股抵債方式免除釀酒公司還款責(zé)任形成的1.61億元債權(quán))形成關(guān)聯(lián)方對公司的非經(jīng)營性資金占用?！?。

此外，在*ST銀廣夏2010年半年度報告中第“§5 董事會報告”和第“§6 重要事項”中，該筆債權(quán)及關(guān)聯(lián)方占用也被予以確認。

對于這筆款項的質(zhì)疑，有業(yè)界人士也表示不可理解，在管理人接管*ST銀廣夏期間，該筆債權(quán)沒有被記錄在三季報中，那么管理人應(yīng)該充分說明不予確認的理由和依據(jù)、說明不確認該筆債權(quán)是否損害廣大投資者的利益，并應(yīng)當(dāng)公開披露。

目前，*ST銀廣夏目前正在進行破產(chǎn)重整，管理人全面接管了公司。但是，在公布三季報時，卻沒有公布原實際控制人欠上市公司1.6億元的巨額債務(wù)，不知道是因為遺漏還是其他原因。上述知情人士希望記者能通過媒體公開質(zhì)疑*ST銀廣夏三季報存在的問題，引起相關(guān)部門的關(guān)注，從而使季報更具真實性。