接到銀行要求本人簽字轉(zhuǎn)出名下房產(chǎn)的電話，孫青(化名)嚇了一跳，聽說自己和妻子已在法院的調(diào)解下離了婚，而且名下的房產(chǎn)全歸妻子所有，怎么這些事他一點兒都不知道？

4月8日，銀行工作人員告訴孫青，幾天前他的“前妻”胡梅(化名)，拿著法院的生效調(diào)解書，要求銀行依照判決將原本在孫青名下的按揭房產(chǎn)過戶至自己名下。因按規(guī)定過戶需孫青本人到場并簽字，銀行工作人員便電話通知他立刻到銀行。

為弄清“離婚”的原委，孫青通過律師的幫助，調(diào)閱了雁塔區(qū)法院于2010年3月4日下發(fā)的民事調(diào)解書。調(diào)解書中載明：法院于2010年2月9日立案受理了胡梅與孫青離婚糾紛一案，經(jīng)過法院主持調(diào)解，雙方當事人協(xié)議達成離婚，夫妻共同財產(chǎn)綠地世紀城的房屋由胡梅居住使用，房產(chǎn)證為胡梅的名字，房屋相關(guān)過戶手續(xù)由胡梅辦理；胡梅于2010年3月20日前，一次性支付被告孫青6000元。

孫青5月10日上午說，2008年6月他經(jīng)人介紹與胡梅結(jié)婚。兩個月后，兩人在綠地世紀城按揭購買了一套80余平方米的住房。婚后一年，夫妻間因各種瑣事引發(fā)矛盾。2009年6月，他因母親身體不適，回蘇州老家探親，在此期間兩人都曾提出離婚，但因財產(chǎn)分割不能達成一致，離婚便久拖未決。

孫青說：“我從未到雁塔法院參加過調(diào)解，也沒有接到過法院的傳票。近日我去法院，法院的人只是說到庭的‘孫青’和我長得很像，答應調(diào)查但至今沒有下文。今年年初，我也曾在碑林法院起訴離婚，目前還沒有開庭，沒想就在我毫不知情的情況下，被離了婚?！?/p>

記者昨日打電話給胡梅，當問及她與孫青離婚案時，對方立刻掛斷了電話，隨后多次撥打，電話一直無法接通。胡梅訴狀上記錄“孫青”的電話，也始終處在移動秘書狀態(tài)，經(jīng)查該號碼機主為一名姓蘇的男子。

昨日下午，法院辦公室工作人員稱，孫青到法院反映情況，負責審理該案的代理審判長見到他時，感覺其與和胡梅一同到庭的“孫青”外貌很相像。案卷中，對方所持二代身份證上的照片也是孫青本人，到庭的孫青是否被人冒名，有待進一步調(diào)查。魚化寨派出所經(jīng)查詢后證實，孫青至今未辦理二代身份證。孫青認為，離婚案中冒名頂替自己的人所持身份證系偽造。

西影路法庭庭長陳紅聯(lián)說，法院接到孫青的反映后非常重視，曾先后多次派人到胡梅住處并發(fā)傳票，要求她到法院就此事進行調(diào)查。但胡梅的家人稱其在外地出差，至今也未見她到法院。如果胡梅確系找人冒名頂替，則會因涉嫌訴訟欺詐追究其責任。對離婚案的判決，如確定有誤則會啟動相應再審程序。本報記者 要露滋 實習生 李小偉