成都律師淺談“我爸是李剛”（一）

——“我爸是李剛”到底刺痛了誰

“我爸是李剛”目前是網(wǎng)絡(luò)上最紅火的短語之一，筆者今天僅僅站在一個成都律師的角度，發(fā)表對“我爸是李剛”的看法，不褒不貶，不安慰，不憤怒，也不同情，請各位勿對號入座。

“我爸是李剛”已經(jīng)充滿了整個網(wǎng)頁，其中褒貶不一：褒的很祈求，貶的很尖銳，褒的很小心，貶的很囂張。筆者無法得知事實的真相，當(dāng)我看到網(wǎng)友們要求嚴(yán)懲的聲音，已經(jīng)快要漫過了法律的界限，快要瘋狂到輿論影響法律的地步時，包括筆者在內(nèi)的成都律師都應(yīng)該想想，“我爸是李剛”到底刺痛了誰！

“我爸是李剛”事件一爆發(fā)，讓我想起了某年發(fā)生在杭州的富二代飆車事件，在網(wǎng)友要求嚴(yán)懲的呼聲中，法律果真嚴(yán)懲，于是該事件淡出網(wǎng)絡(luò)。今天，類似的事情又重演，我無法得知輿論如此影響法律將還要經(jīng)歷多久的歷程，但是筆者認(rèn)為輿論是不應(yīng)該像這樣影響法律的。倘若胡斌不是富二代，倘若胡斌開的不是名車，倘若胡斌撞到的不是代表大多數(shù)人的白領(lǐng)，而是一個毫不遜色于“我爸是李剛”的紈绔子弟，那么，案件的審理結(jié)果會是怎樣？網(wǎng)友們又將是怎樣對待這位肇事車主？

“我爸是李剛”的網(wǎng)友們義正言辭的陳述著整個事件，調(diào)侃著整個事件，抨擊著整個事件，似乎上千萬的網(wǎng)友當(dāng)時就在現(xiàn)場，親眼目睹，親耳所聞。這讓筆者想起了數(shù)年前發(fā)生的一個人肉搜索案件。被人肉的女子，面對媒體淚流滿面，悲痛欲絕，哭訴自己的無辜以及無中生有給她生活帶去的困擾和無法磨滅的傷痛，激動的一件一件拿出證明自己清白的證據(jù)時，網(wǎng)友們終于退步了，網(wǎng)友們終于網(wǎng)開一面不再追究事情的“真相”了，但是她的一生已經(jīng)因此而改變！

確實，筆者只是一名毫不知情的成都律師，是無法還原案件真相的，但是在網(wǎng)上發(fā)表各種文章的甲乙丙丁，他們又用什么去還原真相呢？大多數(shù)的人只能說“聽說是這樣的”、“網(wǎng)上報道的是這樣的”、“某某某說是這樣的”。然后，理所當(dāng)然的，網(wǎng)上的報道一篇接著一篇，大家團(tuán)結(jié)一致，要求嚴(yán)懲，要求“監(jiān)督”整個審判過程。最后，法官不能判了，交警不敢下責(zé)任認(rèn)定書了，大眾的輿論聲音，似乎有點過于高調(diào)了。筆者始終認(rèn)為，當(dāng)我們無法得知案件的真相時，我們就把這種強烈的關(guān)注欲望轉(zhuǎn)化為默默的等待結(jié)果，司法機(jī)關(guān)會給大家一個交待，該受到懲罰的終將受到懲罰，該得到撫慰的終將得到撫慰。倘若大眾的輿論過高，我們的法律將人為的被左右，這也是另一種不公平和迂腐。筆者崇尚法律，尊重法律，希望廣大的網(wǎng)友不要盲目跟風(fēng)，給司法機(jī)關(guān)一個良好的辦案環(huán)境，一切按照法律規(guī)定辦事，才能維持我們口中的公平和正義。

“我爸是李剛”到底刺痛了誰并不重要，重要的是，倘若“我爸是李剛”迫使法律看不清此罪和彼罪的界限，分不清輿論和法律的角色，不能按照法律規(guī)定判案，那么，不僅是成都律師，全中國的法律人都將被刺痛！