來源：云南信息報

兩年前，殘疾人薛廣金因“嫖娼”被強制收容教養(yǎng)半年，其認為“自己是老上訪戶，得罪了很多人”，抓嫖是警方故意設下的圈套，想整他。為“討清白”，薛廣金一紙訴狀將石林縣公安局告上法庭。經(jīng)過一年多的折騰，近日，昆明中院作出二審裁定：撤銷原判、發(fā)回重審。

事件回放

老上訪戶稱被“釣魚”

2008年，薛廣金任云南一家制藥企業(yè)的法律顧問，據(jù)他講述，當年4月1日18時許，他被汪姓男子以請他代理案件為由，邀到石林縣城某酒店，和兩名女子一起吃飯，后被灌醉，并扶到酒店客房休息。睡夢中他被敲門聲驚醒，發(fā)現(xiàn)自己和一方姓女子赤裸躺在一起。隨后，石林縣公安局于2008年4月2日對其作出行政拘留15日的處罰，又于同年4月17日對其收容教養(yǎng)6個月。

薛廣金稱，抓嫖是圈套，“警察是在釣魚執(zhí)法。”并表示石林公安先拘留其15日，后收容教養(yǎng)半年，違反了行政處罰“一事不再罰”的原則。

重獲自由后，薛廣金將石林縣公安局告上法庭，請求法院判令被告撤銷處罰決定，為其消除影響、恢復名譽，并索要國家賠償2萬余元。

中院開庭

警方稱是例行檢查

宜良法院審理后作出一審判決：涉案方姓女子和汪姓男子并非公安局工作人員，不能確認為公安機關誘餌，也不能確認為是公安機關設下的圈套，駁回原告的訴請。宣判后薛廣金不服，上訴至昆明中院。9月28日，昆明中院不公開開庭審理了此案。

庭審中，石林縣公安局表示，事發(fā)當晚九點半，警方發(fā)現(xiàn)有人用一個身份證登記兩間房并有多人入住，便依法檢查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)一男一女混住同一房間，詢問后發(fā)現(xiàn)2人有賣淫嫖娼嫌疑，便傳喚至鹿阜派出所。經(jīng)調(diào)查證實，兩人的行為確系賣淫嫖娼行為。

關于重復處罰的說法，石林公安認為，15天拘留是行政處罰，而強制收容教養(yǎng)6個月是強制措施不是行政處罰行為，所以不存在一事二罰。

二審裁定

違反程序發(fā)回重審

昆明中院二審后認為，按照法律規(guī)定，此案屬涉及個人隱私、依法應不公開審理案件。一審宜良法院本決定不公開審理，但在原告申請下改變決定，公開審理了此案，違反了《行政訴訟法》的相關規(guī)定，屬程序錯誤。

此外，依據(jù)最高人民法院《關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，被告對做出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提供證據(jù)，逾期提供的視為沒有相應的證據(jù)。石林公安局在一審中申請播放了一份視聽資料，顯示公安在抓嫖時的一些畫面，用于證明薛廣金“嫖娼”的事實。石林公安提供此證據(jù)時已過了10日，這份資料未在舉證期限內(nèi)向一審法院提交，但一審法院仍準許當庭播放該資料、且將其作為此案證據(jù)予以確認，違反了相關規(guī)定。

據(jù)此，昆明中院認為，一審法院存在違反法定程序、可能影響案件正確判決的情形，遂于近日作出判決：撤銷原判，發(fā)回重審。

“也算小勝，說明我們還有希望！”拿到判決的薛廣金說，他將“為自己的清白”把官司打到底。