“我爸是李剛”正在流行。說(shuō)這話的李啟銘涉嫌醉酒駕駛，造成一死一傷的慘劇，目前已被刑拘。

媒體報(bào)道稱，事發(fā)后，李啟銘若無(wú)其事、一臉輕松，被攔下后竟聲稱“看把我車刮的”、“有本事你們告去，我爸是李剛”等。這無(wú)疑令一次交通肇事演變成對(duì)于特權(quán)行為的集體聲討。有評(píng)論直指“‘我爸是李剛’背后的權(quán)力驕橫”，頗能代表當(dāng)下民意。

近年來(lái)，官員及其家屬徇私舞弊、目無(wú)法紀(jì)的現(xiàn)象接二連三地發(fā)生。“屁民”、“我是局長(zhǎng)”等言論一次又一次地刺激民眾的神經(jīng)。事實(shí)上，在社會(huì)快速發(fā)展過(guò)程中，種種特權(quán)行為瘋狂攫取社會(huì)資源，已經(jīng)引發(fā)民眾的極大不滿。對(duì)于“我爸是李剛”的聲討，實(shí)質(zhì)上是這種不滿的又一次集中爆發(fā)。

這次，陷入風(fēng)暴眼的是一個(gè)年僅22歲的年輕人。事發(fā)后，李啟銘迅速被人肉搜索，其爸爸“李剛”被查證是保定市北市區(qū)公安分局副局長(zhǎng)。于是，“官二代”、“個(gè)性張狂”等定語(yǔ)接踵而至，“禽獸”、“內(nèi)心骯臟”等咒罵聲則更是不絕于耳。

盡管當(dāng)?shù)鼐綇?qiáng)調(diào)，“法律面前人人平等，無(wú)論是誰(shuí)，只要觸犯法律，將嚴(yán)格依法予以懲處。”但輿論并未停止對(duì)這一事件的關(guān)注。事發(fā)后，河北大學(xué)的“禁言”行為，以及“圍觀者”的集體沉默，更加深了輿論的憤怒和不滿。

如果李啟銘只是一個(gè)普通肇事者，沒有官員家庭背景，也沒有在現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)出“我爸是李剛”之類的話，事態(tài)或許會(huì)向另一個(gè)方向發(fā)展。但事發(fā)至此，輿論大有要將李啟銘嚴(yán)辦重辦之意，似乎不如此不足以平民憤。

對(duì)于李啟銘的辯護(hù)，當(dāng)然應(yīng)該留待法庭上使用。沒錯(cuò)，李啟銘涉嫌犯罪，但我們不能因?yàn)樗f(shuō)了什么不當(dāng)?shù)难哉?，就要在他身上加諸法律之外的懲罰。在群情洶涌之下，輿論是否也應(yīng)該思考，如何將對(duì)特權(quán)的憎恨與對(duì)交通肇事行為的認(rèn)定予以較為清晰地區(qū)分？

對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定，本應(yīng)由法律去做。然而，輿論之所以對(duì)這一事件異常關(guān)注，無(wú)非一方面來(lái)自于對(duì)特權(quán)的痛恨，另一方面來(lái)自于對(duì)法律的不信任。輿論不愿意再一次被迫接受這樣的“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”：李啟銘不僅以“官二代”身份醉酒肇事，而且很可能因“官二代”身份而被輕判。

因此，輿論執(zhí)著地在場(chǎng)圍觀。這一刻，輿論并不考慮是否會(huì)干涉司法，而是幾乎一邊倒地對(duì)李啟銘大加撻伐，以此向司法施壓。這其中夾雜了多少道德評(píng)判，又夾雜了多少長(zhǎng)期積累的對(duì)于特權(quán)行為的不滿情緒，已是很難量化的了。

在這種語(yǔ)境下，幾乎沒有人在意一個(gè)年輕人事故之后是否會(huì)驚慌失措，以至于失言、失態(tài)。類似“看把我車刮的”、“我爸是李剛”的話語(yǔ)，當(dāng)然可以解讀成“官二代”的蠻橫驕狂，但是否也隱含了一個(gè)年輕人在做錯(cuò)事之后習(xí)慣性地找借口、逃避責(zé)任？

對(duì)一個(gè)“官二代”作這樣的輕罪化推理，在當(dāng)前勢(shì)必為人們所唾棄甚至謾罵。然而問題就在這里，一旦被戴上“官二代”的帽子，似乎我們就只能對(duì)他進(jìn)行譴責(zé)，喝令其認(rèn)罪伏法，而枉顧其在法律上是否還有權(quán)益。

魯迅稱曾向來(lái)不憚以最壞的惡意來(lái)揣度中國(guó)人，當(dāng)前輿論也正是如此對(duì)待現(xiàn)實(shí)的。在這種揣度之下，輿論認(rèn)定的事實(shí)是否會(huì)變形，從來(lái)不會(huì)為輿論所考慮。相反，對(duì)現(xiàn)實(shí)懷有一種樸素的認(rèn)知，反而可能會(huì)被認(rèn)為是幼稚甚至居心不良。

處于社會(huì)深刻變革期的我們，越來(lái)越相信自己所認(rèn)定的那一套，而所謂公平正義，所謂相信法律，似乎越來(lái)越成了笑話。正因如此，種種“陰謀論”才會(huì)大行其道。

在事實(shí)面前，種種莫須有的猜測(cè)總像陰影一樣籠罩著輿論。一般而言，輿論常常自適性地選擇一個(gè)出口進(jìn)行簡(jiǎn)單宣泄。而在事實(shí)和自我認(rèn)定事實(shí)的中間，輿論常常選擇后者。

然而，我們自我認(rèn)定的事實(shí)，往往與事實(shí)或法律認(rèn)定的事實(shí)多少有所出入。這種出入反過(guò)來(lái)又堅(jiān)定了人們對(duì)于社會(huì)不公和陰謀論的認(rèn)定，從而導(dǎo)致惡性循環(huán)。

這一環(huán)到了“我爸是李剛”這里，又一次集中引爆了輿論。在這個(gè)過(guò)程中，輿論看似火力兇猛，快意恩仇了，實(shí)則充滿著不可名狀的焦慮。