明明已經(jīng)將4.2萬元的欠款交給債主委托人，但因沒有拿回欠條，不僅債主不認(rèn)還款，自己還成了被告，劉群覺得很“冤”。更讓他無奈的是，因?yàn)閭鞣Q沒有委托他人去代領(lǐng)欠款，結(jié)果法院判決，劉群還要還4.2萬元欠款。這是近日南寧市江南區(qū)人民法院審理的一起離奇?zhèn)鶆?wù)官司。

今年40歲的劉群與李玉是好朋友。劉群說，去年初他、李玉和朋友一起打麻將賭錢，結(jié)果劉群輸了4.2萬元。由于身上沒有那么多現(xiàn)金，劉群向李玉借了4.2萬元，并當(dāng)場(chǎng)寫下了一張4.2萬元的欠條。之后，劉群按李玉的要求分三次，將4.2萬元欠款全部還給了李玉，但來取款的人都是李玉全權(quán)委托的親戚李靜。劉群在最后一次還款時(shí)，因李靜沒有將劉群寫的欠條帶來，李靜便給劉群寫了一張“收到4.2萬元”的收據(jù)，落款為“李靜代李玉”。過后，劉群多次向李玉催要欠條未果。

原以為事情就這樣過去了?？扇ツ甑祝钣駞s將劉群告上南寧市江南區(qū)人民法院，要求他償還4.2萬元欠款。該案開庭后，法院又追加李靜為第三人。今年3月,該案再次開庭。

法庭上，李玉稱，自己從來沒有委托李靜去收欠款。李靜也不承認(rèn)自己曾收到劉群4.2萬元的還款。對(duì)劉群拿出的收據(jù)，李玉申請(qǐng)了司法鑒定。廣西公明司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：簽名是李靜所寫?？蓪?duì)這份鑒定結(jié)論，李玉卻稱現(xiàn)在社會(huì)上有人模仿字跡的能力很強(qiáng)，對(duì)這個(gè)鑒定結(jié)果他并不認(rèn)同。李靜也死不承認(rèn)收據(jù)上的簽名是自己寫的。

法院認(rèn)為，收據(jù)中的簽名是李靜的字跡，可以作為李靜收到劉群4.2萬元的憑證。但沒有證據(jù)證明李玉曾經(jīng)委托李靜向劉群收取欠條中的4.2萬元。之后，劉群也沒有追認(rèn)李靜收到的4.2萬元是代李玉收的。因此劉群并沒有將4.2萬元借款還給李玉。近日，法院一審判決，劉群要?dú)w還李玉4.2萬元借款。

該案也提醒欠款人，在歸還欠款時(shí)，最好歸還給借款人本人，并且要拿回自己出具的欠條。畢竟欠條有憑證作用，以免留下隱患。