16日晚21時(shí)40分許，河北大學(xué)新校區(qū)易百超市門口，一輛黑色轎車撞倒兩名穿著輪滑鞋的女生后，司機(jī)不但沒(méi)有停車，反而繼續(xù)去校內(nèi)宿舍樓接女友（被撞傷的兩名女生中，一陳姓女生經(jīng)搶救無(wú)效死亡）。返回途中被學(xué)生和保安攔下，但該李姓年輕男子卻高喊“有本事你們告去，我爸爸是李剛”。經(jīng)了解該肇事男子的父親為保定市某公安分局副局長(zhǎng)。（10月18日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

大學(xué)的超市門口，應(yīng)該是人來(lái)人往的地方，一般而言，行經(jīng)的車輛，速度不應(yīng)該太快。我相信，誰(shuí)也不希望肇事，然而，事故畢竟發(fā)生了。不知道那位狂妄的肇事司機(jī)什么原因肇事。是車速太快、酒醉開車，還是別的什么原因？但是，無(wú)論如何，出事之后，司機(jī)都應(yīng)該下車施救，這是人之常情，也是做人的起碼道德良心，否則，那還有人性嗎？還叫人嗎？

可是，真就有這樣的人，撞人后不但不理不睬，還口出狂言，說(shuō)什么“有本事你們告去，我爸爸是李剛”。仿佛他爸爸是李剛，是某公安分局副局長(zhǎng)，他撞人就不算什么，就有恃無(wú)恐，就可以豁免，你告了也白告?？傊幸粋€(gè)官爸爸，開車就可以橫沖直撞，撞了你也不能把他怎么樣。撞了，法律對(duì)他也無(wú)可奈何，即便“奈何”了，最后也可以擺平，這不就是這位“官二代”的荒唐邏輯嗎？

“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，這一詩(shī)句，因?yàn)榈莱隽艘欢ǖ纳鐣?huì)現(xiàn)實(shí)而為不少人吟誦?？墒?，在這里，“李剛”居然成了他兒子辦事的通行證，成了這位肇事者心目中特權(quán)的象征，成了“官二代”優(yōu)越感的源泉。那么，人們有理由懷疑，這位衙內(nèi)曾經(jīng)憑著自己老子的權(quán)力，擺平了多少“麻煩”，或者說(shuō)，那位“李剛”利用自己公安局副局長(zhǎng)的位置，為自己兒子在社會(huì)上辦事開過(guò)多少次綠燈？或者說(shuō)，為他兒子的闖禍，擦了多少次屁股，徇私枉法過(guò)多少次？

當(dāng)然，父親是父親，兒子是兒子，兒子是孬種，并不代表父親是渾蛋。但是，子不教，父之過(guò)。兒子如此出格的舉止，如此目無(wú)法紀(jì)和道德良知，甚至是喪心病狂，不能不說(shuō)，這是家庭驕縱的結(jié)果。僅從這一點(diǎn)來(lái)看，做父親的就有一定責(zé)任。身為公安局的一名官員，其優(yōu)越感與特權(quán)思想，對(duì)其兒子有一定的不良影響。如果官老子平時(shí)能以身作則，嚴(yán)以律己，那么，做兒子的，無(wú)論如何不會(huì)囂張到闖了禍還不以為然，甚至口出狂言，說(shuō)什么“有本事你們告去，我爸爸是李剛”。

新聞沒(méi)有介紹肇事者從事什么職業(yè)，但從他“去校內(nèi)宿舍樓接女友”的事實(shí)推測(cè)，其年齡應(yīng)該不會(huì)太大，即便參加工作，時(shí)間也不會(huì)太長(zhǎng)。以他的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能夠開著轎車到處張揚(yáng)，起碼反映出家境優(yōu)越的“官二代”是如何張揚(yáng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

肇事的“官二代”的狂妄，讓人們擔(dān)心，在權(quán)力面前，法律會(huì)不會(huì)打折扣，在法律面前，能否做到人人平等。在這起不幸的事件中，一個(gè)女生已經(jīng)死去。在逝去的生命面前，我期待著法律的公正裁決。