北京市疾病預(yù)防控制中心調(diào)查報(bào)告顯示，在抽查的國(guó)內(nèi)個(gè)人洗護(hù)用品、化妝品及香水等產(chǎn)品中，均有相當(dāng)比例的產(chǎn)品被檢出含有一種叫鄰苯二甲酸酯的物質(zhì)，其中香水檢出率達(dá)92.3%。鄰苯二甲酸酯在國(guó)外已屢被質(zhì)疑，矛頭直指其可能對(duì)人體生殖系統(tǒng)造成不良影響，嚴(yán)重者可以導(dǎo)致癌癥。（10月15日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

92.3%是個(gè)讓人絕望的數(shù)字，對(duì)于國(guó)內(nèi)那些有愛美之心的女士來說，選擇沒有鄰苯二甲酸酯的香水幾乎成了“中彩票”的問題。

現(xiàn)在，既然結(jié)果已經(jīng)出來，我們不得不追問，到底誰該為這個(gè)“92.3%香水被檢測(cè)有毒”的結(jié)果負(fù)責(zé)？在新聞中，我們可以清楚地看到 “香水有毒”有兩個(gè)方面的原因，一是沒有標(biāo)準(zhǔn)，用清華大學(xué)化學(xué)系教授成昌梅的話說就是，“我國(guó)目前對(duì)鄰苯二甲酸酯的含量還沒有明確的規(guī)定，因此普通消費(fèi)者很難從國(guó)內(nèi)的商品標(biāo)注上看到該物質(zhì)的含量”；二是，沒有監(jiān)管，用北京市疾病預(yù)防控制中心的李潔的話就是，“在監(jiān)管層面，企業(yè)如果添加這個(gè)成分，至少目前是不會(huì)被要求下架的”。兩者綜合起來就是，“香水有毒”的命題，在我國(guó)一直是個(gè)真空——這遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比三聚氰胺事件更為恐怖，奶制品早就有所謂的“國(guó)標(biāo)”，香水領(lǐng)域的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)卻是白紙一張，和國(guó)外的對(duì)鄰苯二甲酸酯的嚴(yán)厲監(jiān)管大相徑庭。

可以毫不客氣地說，“香水有毒”的直接責(zé)任就在于我國(guó)的衛(wèi)生監(jiān)督體制，具體一點(diǎn)說，在于我國(guó)衛(wèi)生監(jiān)督體制的“閉目塞聽”的傲慢態(tài)度和遲滯的行動(dòng)。

更為嚴(yán)重的后果是，如果我們的公共衛(wèi)生安全體制繼續(xù)閉目塞聽，不依據(jù)國(guó)際公共衛(wèi)生安全的標(biāo)準(zhǔn)來完善國(guó)內(nèi)法律法規(guī)，恐怕香煙有毒、香水有毒之后，還會(huì)有更多的“××有毒”，而人民的健康，也只會(huì)成為制度漸進(jìn)的犧牲品。