再婚老伴劉婆婆去世兩年后，81歲的文大爺將4名繼子女告上法院，稱妻子生前在自己不知情的前提下，處理了她名下的一套房產(chǎn)。他認為，既然4名繼子女繼承母親的遺產(chǎn)，那侵權(quán)責任也該“繼承”。昨日下午，錦江法院在四川師范大學開庭審理此案。

文大爺和劉婆婆雖然都是再婚，但也相濡以沫攜手走過22個年頭。文大爺有兩個子女，劉婆婆有4個子女，1986年11月兩人登記結(jié)婚?；楹?，他們因政策性分房，共同出資購買了位于成華區(qū)二仙橋東路的住房一套、位于錦江區(qū)海椒市街的住房一套，戶主分別登記為文大爺和劉婆婆。結(jié)婚后，劉婆婆跟隨文大爺住在二仙橋的房子內(nèi)，而海椒市的房產(chǎn)則由她的小兒子羅斌（化名）一家居住。劉婆婆和羅斌，都是成都信達實業(yè)股份有限公司的職工。

2008年7月，劉婆婆病故。3個月后，劉婆婆的4個子女將繼父告上法院，要求繼承二仙橋這套房產(chǎn)中屬于劉婆婆的份額。經(jīng)過法院一審、二審，去年12月，市中院終審判決支持他們的訴訟請求。

不久后，文大爺也起訴，表示由于繼子女已分割了劉婆婆的遺產(chǎn)，也該為劉婆婆侵害自己財產(chǎn)所有權(quán)的責任“繼承”，因此向4姐弟索賠約19萬元。

位于海椒市的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)在1999年11月發(fā)生了變化。當時劉婆婆和羅斌一起向單位提交了“退房申請”，表示她退還給單位這套全產(chǎn)權(quán)的住房。據(jù)了解，海椒市這套面積為54.47平方米的房產(chǎn)，隨后由該單位根據(jù)政策性分房規(guī)定，出售給案外人田某。羅斌隨后擁有位于海椒市街另外一套70余平方米的房產(chǎn)。

文大爺說，妻子當年將房子“以小換大”的事他知道，但將產(chǎn)權(quán)所有人換成羅斌他毫不知情，劉婆婆是侵權(quán)責任人；而4個子女則表示，羅斌是根據(jù)國家政策在單位購房，和劉婆婆沒有關(guān)系。昨日庭審中，原被告雙方都表示不愿調(diào)解。

由于此案情節(jié)復雜，法官宣布將調(diào)查后擇日宣判。錦法本報記者董馨