美國(guó)關(guān)于人民幣低估的討伐聲甚囂塵上。配合著議員、學(xué)者的聲討，近日各種挖苦、諷刺人民幣的漫畫登上電視、報(bào)紙等媒體，好像美國(guó)如今的經(jīng)濟(jì)困難真的是人民幣做的孽。其實(shí)，美國(guó)將人民幣的軍，更大程度上是出于政治目的。

9月29日，美國(guó)眾議院以348比79的壓倒性優(yōu)勢(shì)投票通過(guò)《匯率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》，旨在對(duì)所謂低估本幣匯率的國(guó)家征收特別關(guān)稅。根據(jù)該法案，美國(guó)商務(wù)部將被賦予更大權(quán)限，使之能夠在特定條件下將所謂“貨幣低估”行為視為出口補(bǔ)貼，進(jìn)而對(duì)相關(guān)國(guó)家輸美商品征收反補(bǔ)貼稅，人民幣是該法案針對(duì)的主要目標(biāo)。

自此以來(lái)，包括美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納、美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在內(nèi)的高官言辭犀利，態(tài)度堅(jiān)決，將中美貿(mào)易不平衡、乃至世界經(jīng)濟(jì)不平衡問(wèn)題歸咎于中國(guó)人為壓低人民幣，并意圖聯(lián)合歐盟等一起向人民幣發(fā)難，逼宮人民幣升值。似乎只要人民幣按照他們的意圖升值，就能解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)難題。這樣的邏輯既缺乏理論依據(jù)，也經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn)。即使美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此持反對(duì)態(tài)度的也大有人在，包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨。據(jù)媒體報(bào)道，有批評(píng)者質(zhì)疑奧巴馬所在的民主黨趕著通過(guò)這項(xiàng)法案，主要是想在11月2日中期選舉之前確保工會(huì)支持。而當(dāng)天持反對(duì)態(tài)度的共和黨人則懷疑這項(xiàng)法案是否真能縮減美中貿(mào)易逆差或創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。在投票前一天，美國(guó)全國(guó)商會(huì)和其他35個(gè)主要的貿(mào)易協(xié)會(huì)致信國(guó)會(huì)多位重量級(jí)議員，警告通過(guò)立法懲罰中國(guó)所謂低估人民幣幣值，可能只會(huì)“適得其反”地引發(fā)貿(mào)易糾紛，傷害美國(guó)就業(yè)。此前這些商會(huì)組織已多次致函參眾兩院，認(rèn)為該法案涉嫌違反WTO規(guī)則。

但是，這么明顯的逆舉為什么會(huì)大行其道，頗有市場(chǎng)呢？簡(jiǎn)單而言，美國(guó)拿人民幣匯率說(shuō)事，不是事情本身的經(jīng)濟(jì)性真的如他們認(rèn)為的那樣洞若觀火，不容置疑，而是進(jìn)入了政治軌道，是政治將事態(tài)扭曲了。

眾所周知，能躋身美國(guó)眾參兩院，充當(dāng)議員大佬，非富即貴，受過(guò)良好的教育，不致于對(duì)基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論茫然如白癡。即使某些人學(xué)識(shí)上真的有缺陷與不足，但理智上他們也應(yīng)該清楚貿(mào)易、互惠、分工、比較優(yōu)勢(shì)、效率等常識(shí)性的世道人心。如果他們真的以為是人民幣匯率被低估，以致中國(guó)外貿(mào)出超，而美國(guó)因此出現(xiàn)高失業(yè)率，那么，我覺(jué)得往后的日子里，江河日下是美國(guó)的必然結(jié)果。但很顯然，我這樣的推測(cè)毫無(wú)道理。因?yàn)槊绹?guó)官員在人民幣匯率上的姿態(tài)只是一場(chǎng)政治秀。如此，游戲一旦結(jié)束，一切會(huì)重歸于好。只不過(guò)，經(jīng)此一役，中美經(jīng)貿(mào)會(huì)大受影響，要多走許多冤枉路。而這樣折騰的唯一好處就是民主黨的地位及利益得以穩(wěn)固。

美國(guó)政府為什么向人民幣發(fā)難？直接原因是中國(guó)對(duì)美貿(mào)易大幅出超。為什么大幅出超？因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品價(jià)格低廉。為什么中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格低廉？因?yàn)槿嗣駧艓胖当恢袊?guó)政府操控，以致人民幣估值偏低。為什么中國(guó)要操控人民幣匯率？因?yàn)樗麄円ＷC經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)內(nèi)就業(yè)。因此，要解決中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題，促進(jìn)美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)，最直接最有效的辦法便是促請(qǐng)人民幣升值。這是我估摸出來(lái)的部分答案——我暫時(shí)當(dāng)一下美國(guó)議員的替身。

在一般人眼里，這樣的邏輯不僅簡(jiǎn)潔直觀，與大多數(shù)人的觀感經(jīng)驗(yàn)相吻合，而且由德高望重、學(xué)富五車的議員們斟酌說(shuō)出，無(wú)疑是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。而且眾議院以高比例通過(guò)，不正好表明論題的嚴(yán)肅性與正確性嗎？

不過(guò)，上述推理有幾點(diǎn)無(wú)法自圓其說(shuō)。其一，中國(guó)如果故意壓低人民幣匯率與美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，那是用自己的錢去補(bǔ)貼美國(guó)人。中國(guó)人有這么傻嗎？中國(guó)人中不乏傻子，但在長(zhǎng)時(shí)間大趨勢(shì)的對(duì)外貿(mào)易中，傻到如此程度只能是美國(guó)人的奢望了。其二，中國(guó)外貿(mào)出超，每年有大量的外匯無(wú)法買回自己需要的科技設(shè)備，以致手中持有大量美元等外匯儲(chǔ)備。這些外匯隨時(shí)都有貶值的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)為什么會(huì)裸持大量外匯？難道他們還生活在巴爾扎克時(shí)代，甘當(dāng)守財(cái)奴？其三，中國(guó)人為了就業(yè)而賤賣自己的產(chǎn)品，難道就業(yè)就是中國(guó)人的目的？

因此，唯一合理的推論就是拿人民幣開(kāi)刀是經(jīng)濟(jì)事件政治化的結(jié)果。達(dá)致這樣的結(jié)局需要兩個(gè)條件：一是存在表層現(xiàn)象及似是而非的解釋邏輯；二是強(qiáng)有力的政治機(jī)器。關(guān)于第一點(diǎn)，前文已經(jīng)述及，在此不再贅述。至于第二點(diǎn)，中期選舉事關(guān)民主黨的命運(yùn)，在民主黨占多數(shù)的情況下，為自己的政治命運(yùn)下注以延續(xù)政治生命是當(dāng)務(wù)之急，也是黨內(nèi)最大的利益訴求。因此，假借多數(shù)原則大售其奸，成了民主黨當(dāng)下的最高追求。因此，對(duì)于民主黨占多數(shù)的眾議院能以壓倒性多數(shù)通過(guò)相關(guān)法案，我們不要感到貿(mào)然與突兀。

需要提醒的是，國(guó)內(nèi)有輿論認(rèn)為，盡管眾議院匆忙通過(guò)這項(xiàng)法案，但參議院尚未啟動(dòng)立法程序。即便參議院也通過(guò)這項(xiàng)法案，最終的裁量權(quán)還在奧巴馬政府。因此，許多人對(duì)法案最終能否成行持懷疑態(tài)度。不過(guò)，這樣的僥幸心理經(jīng)不起政治邏輯的考驗(yàn)。政治化的匯率之爭(zhēng)已經(jīng)喪失了經(jīng)濟(jì)理性而步入情緒執(zhí)拗階段。無(wú)論是民主黨的政治訴求，還是中美關(guān)系上的隔閡，都不利于匯率問(wèn)題的理性解決。因此，落單只是遲早的事。對(duì)此，我們要有所警惕，更要有所準(zhǔn)備，不要讓美國(guó)打個(gè)措手不及。

由此我們也得到一些別樣的啟示：政治是瘋狂而缺乏理性的；政府往往操縱在既得利益者手中，盡管他們打著民眾利益、公共利益的旗號(hào)。即使民主如美國(guó)，也難以脫離窠臼。也因此，我們?cè)僖淮悟?yàn)證了一個(gè)樸素的道理：真理往往掌握在少數(shù)人手里。寬容異己、包容反對(duì)力量，是社會(huì)進(jìn)步的基礎(chǔ)與前提。