用最平靜的心情去想，那么這僅僅是一起普通的交通事故，斷不會(huì)在網(wǎng)絡(luò)引起波瀾一片。肇事者是個(gè)20歲的小伙子，開(kāi)的是改裝后的三菱跑車(chē)，當(dāng)時(shí)正在和同行的兩輛跑車(chē)“飚車(chē)”，速度據(jù)目擊者稱(chēng)超過(guò)100碼，而撞人后，肇事者顯得滿不在乎，同伴甚至有嬉笑；而

　　被撞者，湖南寧鄉(xiāng)人，25歲，IT工程師，浙江大學(xué)畢業(yè)，擁有光明的前途，在同學(xué)和同事中口碑很好，很快就要和心愛(ài)的女朋友結(jié)婚，目擊者稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)行走在斑馬線上，被撞的瞬間飛出有四五米高，近20米遠(yuǎn)。而警方介入后，公布的初步結(jié)果被網(wǎng)民認(rèn)為疑點(diǎn)多多，有包庇之嫌，有些地方采用了肇事者同伙的說(shuō)法，比如時(shí)速“70碼”。而且，事發(fā)后，當(dāng)?shù)剡€有屏蔽輿論的情況出現(xiàn)，杭州一家著名論壇曾大量刪除與此事有關(guān)的帖子，媒體也曾紛紛失聲。于是乎，“富二代”VS“寒門(mén)子”，強(qiáng)者VS弱者，政府VS公眾，捂蓋子VS透明公開(kāi)，權(quán)錢(qián)交易VS公平正義，這些當(dāng)下社會(huì)中最突出的矛盾，人們的關(guān)注點(diǎn)，在這一事件中集中體現(xiàn)了出來(lái)，這才是為何引起網(wǎng)絡(luò)一片波瀾的原因。

　　可以說(shuō)，杭州市相關(guān)部門(mén)一開(kāi)始根本沒(méi)料到一件交通故事會(huì)引起如此大的反響，在輿論的推動(dòng)下，才由西湖交警大隊(duì)匆匆舉行了新聞發(fā)布會(huì)，拋出了一些模棱兩可的結(jié)論，比如肇事車(chē)輛速度為70碼，暫不能認(rèn)定為改裝，沒(méi)有逆向行駛，不能認(rèn)定死者是否走在斑馬線等等。其實(shí)，在事件不斷升溫、群情激憤的情況下，交警作為權(quán)威部門(mén)，必須經(jīng)過(guò)極為細(xì)致的工作，在有強(qiáng)有力證據(jù)支持的情況下才做結(jié)論，不然效果還不如不發(fā)言，反而加劇了公眾對(duì)政府不信任的結(jié)果。比如對(duì)于被公眾認(rèn)為最離譜的“70碼”說(shuō)法，警方表示事故路段沒(méi)有探頭，沒(méi)有測(cè)速裝置，而目擊群眾的目測(cè)也不能作為證據(jù)。既然如此，就大可不必片面采信肇事方的說(shuō)法，以致于“70碼”儼然已成了官方與民眾之間分歧的關(guān)鍵點(diǎn)。

　　面對(duì)質(zhì)疑和分歧，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府，決不能總是落在公眾輿論之后，更不能讓民眾對(duì)于官方的不信任繼續(xù)發(fā)酵，必須從更高層面、從更深層次分析此事、應(yīng)對(duì)此事，及時(shí)拿出更具有力的證據(jù)，更多果斷的措施，更重要的是對(duì)此事進(jìn)行公開(kāi)公正的處理，消除人們對(duì)此事的疑點(diǎn)，消弭“權(quán)錢(qián)交易”的傳言，從而不讓“70碼”成為又一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞，成為網(wǎng)絡(luò)上杭州的另一個(gè)代名詞?。