蘭州警方的做法無疑是在走著“有罪推定”的老路。對于未經(jīng)司法機關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實際犯罪人。或者說假定其為犯罪嫌疑人。這樣的有罪推定已經(jīng)應該推出歷史的舞臺，改為無罪推定的程序。

蘭州一位網(wǎng)友6日發(fā)帖求助，自稱是兩勞釋放人員，每次到網(wǎng)吧刷二代身份證實名上網(wǎng)后都會有警察趕到盤查他，警察告訴他只要他用身份證上網(wǎng)警方就會接到報警。蘭州當?shù)鼐阶C實，有“犯罪記錄”的人上網(wǎng)必定每次被盤查。（10月9日 《京華時報》）

對于蘭州警方的做法在全國應該是比較少的，因為在網(wǎng)吧對于上網(wǎng)的“有犯罪記錄”的人進行盤問，但是在這個盤問過程中存在一個至關(guān)重要的問題就是：這樣的盤問法律依據(jù)何在？難道就僅僅是因為這些人以前有過犯罪記錄嗎？顯然，對于與法律沒有依據(jù)的執(zhí)法是一種“越權(quán)”行為，因為沒有任何一部法律規(guī)定有犯罪記錄的人在網(wǎng)吧上網(wǎng)要接受警方的盤問。

對于這些有“犯罪記錄”的人應該保持一種對于其他公民一樣的公平公正的態(tài)度，否則，這樣的歧視會導致更嚴重的后果。而蘭州警方的做法無疑是在走著“有罪推定”的老路。對于未經(jīng)司法機關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實際犯罪人?；蛘哒f假定其為犯罪嫌疑人。這樣的有罪推定已經(jīng)應該推出歷史的舞臺，改為無罪推定的程序。有鑒于此，1997年10月1日新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。這意味著，在法院依法判決之前，任何 ？？都不處于有罪公民的地位。

無罪推定原則簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實和判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定所強調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。在無罪推定的原則下，證據(jù)是最重要的，而反觀一下蘭州警方的做法，顯然的情況是在沒有任何證據(jù)的情況下對于有“犯罪記錄”的人進行的盤查，盤查之前就是假定他們具有犯罪的嫌疑或者是犯罪的傾向。

對于這些“有前科”的人應該忌諱“有罪推定”，這是因為“有罪推定”本身就是不合法治社會本身要求的。除此之外，對于有“前科”的人員這樣的歧視和待遇，使得他們不能跟其他公民一樣再次融入社會。假如他們在不能融入社會的道路上越走越彎的情況下，很有可能會走上歧視社會和反社會的道路，這就是一種逆反心理，而導致這紅逆反心理的正是如蘭州警方這類的“盤問”導致的。

法治社會講究的是證據(jù)原則，并且對于有前科的人員本應該保持一種公平公正的待遇。因為刑滿釋放人員已經(jīng)是沒有犯罪本身了，早在2002年，浙江省就公布了《浙江省歸正人員安置幫教工作辦法》。該《辦法》規(guī)定，浙江省的“刑滿釋放人員”、“解除勞教人員”等特殊人員將被統(tǒng)稱為“歸正人員”?！皻w正人員”依法享有與其他公民平等的權(quán)利，履行公民的義務，不受歧視。顯然，這是一種進步。

所以，這樣的對于有“犯罪記錄”人員的盤問應該停止。因為“有罪推定”的原則已經(jīng)遠遠過時；在進行盤問的過程中，是一種“越權(quán)執(zhí)法”行為；這樣的盤問還會延續(xù)其他真正案件的處理，浪費警力；這樣的盤問會導致有“犯罪記錄”的人員的逆反心理，會引發(fā)新的犯罪。只要這樣，才能逐漸建設一個公平公正的社會基礎。