拉路人擋危險致死被判故意傷害

法院：遭圍攻者在人身安全受到侵害情況下采取防衛(wèi)行為造成傷亡不負刑責

案情

今年3月，王某和幾個朋友路過市場，正巧碰到張某在一個小攤前買東西。因為與張某舊日有仇，王某便叫他的朋友撿起石頭和木棍，上前將張某圍住。張某見此情形，慌亂之下隨手抄起小販攤上的一根鋼管，不停揮舞以抵擋王某一伙人的攻擊。王某持石頭逼近張某時，見鋼管快要砸到自己，慌忙之中拉過圍觀的路人王小兵（化名）擋住自己，致使王小兵頭部被鋼管砸中，后因傷勢過重而死亡。檢察機關以故意傷害罪將王某起訴至法院。（記者 程呈整理）

斷案

法院審理認為，張某面對一群手持石頭和木棍將要對其身體甚至生命進行侵害的王某等人，其人身安全正遭受暴力犯罪的嚴重危及，其揮舞鋼管的行為應屬于特殊正當防衛(wèi)行為。刑法第20條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”雖然實際受到傷害的不是不法侵害人王某，但這是由于王某的連續(xù)故意行為所造成的。首先，王某帶領一伙人手持石頭木棍意圖故意傷害張某，且已手拿石頭逼近張某，正在實施犯罪；其次，王某在危險臨近時強拉王小兵的行為直接導致了王小兵被害，對此，張某不能預見，而王某卻明知。也正是由于王某故意傷害他人的危險性和侵害性貫通于整個案件之中的，其違法性未被排除犯罪之事由所阻卻，王某的侵害行為與侵害事實之間的因果關系不能割裂，王某故意傷害他人的先行性行為以及不當?shù)?a href="http://www.luxwatt.cn/flcs/list_446.html" target="_blank" class="keywordlink">緊急避險措施，與王小兵的死亡之間存在“沒有前者就沒有后者”的直接因果關系。因此，可以認定張某是特殊正當防衛(wèi)，而王某是故意傷害致人死亡。故應以故意傷害致人死亡罪對王某進行處罰，遂判處王某有期徒刑10年零6個月。（撫州市中院 黃慧群）