本報湘潭訊 黃新超的妻子翁麗在家門口遭飛車賊搶包，翁麗在駕車追逃過程中因車禍死亡。日前，黃新超拿到了湘潭市岳塘區(qū)法院對該案作出的一審判決書，兩名被告人因犯搶奪和搶劫兩項罪名，分別被判處7年和6年不等的有期徒刑。

2009年8月21日傍晚6時，湘鄉(xiāng)東郊鄉(xiāng)婦女翁麗獨自騎摩托車回家，途經(jīng)東郊鄉(xiāng)天橋村湘銀公路三公里處時，被尾隨而至的蘇建紅、柴建兩人飛車搶走了放在摩托車踏板上的提包，內(nèi)有200多元現(xiàn)金與手機(jī)等物。

“搶劫啦！”翁麗大叫，加速騎車追了上去。由于追逃心切，翁麗在途中一處彎道連車帶人撞上路邊一家商店，后不治而亡。案發(fā)時，翁麗35歲，在當(dāng)?shù)匾患矣變簣@工作。

今年6月11日上午，湘潭市岳塘區(qū)法院對該案進(jìn)行了公開審理，兩名被告人被控?fù)寠Z和搶劫兩項罪名。黃新超作為刑事附帶民事訴訟原告人，索賠死亡賠償金、喪葬費等共計16萬余元。

在黃新超看來，如果沒有搶包事件的發(fā)生，妻子就不會死亡，“兩者之間有直接因果關(guān)系”。蘇建紅、柴建卻當(dāng)庭翻供，不僅對發(fā)生在翁麗身上的搶奪事件予以否認(rèn)，對公訴人員提交的證人證言也提出異議。

蘇建紅、柴建兩名被告人年紀(jì)不大，卻是飛車搶奪的老手。判決書上，列舉了他們從2009年7月12日到8月28日之間所犯下的16項“兩搶”劣跡，搶得贓物價值兩萬余元。

對于蘇建紅、柴建辯稱2009年8月21日沒有實施搶奪的辯護(hù)觀點，法院查明，柴建之前所作供述與多位證人的證言基本相符，且其指認(rèn)現(xiàn)場與案發(fā)現(xiàn)場一致。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，兩被告人應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，但因受害人翁麗駕車不慎自身也有過錯，遂判決兩人共同賠償附帶民事原告人黃新超死亡賠償金36100元、喪葬費4616元、小孩撫養(yǎng)費8370元，共計4.9萬余元；蘇建紅和柴建犯搶奪罪和搶劫罪，分別判處有期徒刑7年和6年，并各處罰金1.5萬元。記者李志宏 通訊員尹載喜