本報訊（錦法記者牛莉）劉秀去世兩年多了，昨天，劉秀的再婚丈夫文武將她的4名親生子女告上法庭，并要求4名子女替其母親賠償他19萬元。

而這一切，還得從一套房子說起。

文武今年已81歲，1986年，他與劉秀登記結(jié)婚，雙方都是再婚。

此時，劉秀已與前夫生有兩兒兩女共4名孩子。

結(jié)婚后，文武和劉秀先后共同出資買了兩套房子，其中位于二仙橋東路的一套戶主登記的是文武，位于海椒市街的一套戶主登記是劉秀。

爭議的焦點便是海椒市這一套房屋。

文武說，1999年11月，劉秀告訴他，她們單位可將海椒市的房子“小房換大房”，文武答應(yīng)并讓劉秀去換了，可誰知劉秀偷偷把房屋名字改成了她小兒子的名字“羅富”。

文武認(rèn)為，劉秀擅自處理夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)該承擔(dān)侵害其財產(chǎn)所有權(quán)的責(zé)任?，F(xiàn)因劉秀病故，故將她的4名子女起訴到法院，請求法院判決劉秀的4名子女賠償他損失19萬元（海椒市房屋目前價值約38萬元，文武享有一半所有權(quán)）。

羅富說，當(dāng)時文武和母親劉秀共同出資購買的兩套房屋均屬福利房，但購買后政府出臺相關(guān)政策，一家人只能有一個人享受福利房待遇，因此劉秀單位便將海椒市街那套收了回去，并分給了其他員工。

而羅富現(xiàn)在住的相對較大的房子是他的集資房，與海椒市街的房屋無任何關(guān)系。

因此，文武的訴訟請求毫無依據(jù)，請求法院駁回。

鑒于此案涉及眾多政府相關(guān)政策，經(jīng)過1個多小時的庭審后，法官宣布休庭，擇日宣判。（文中人物系化名）