下班途中遇車禍不幸身亡

法院判決家屬獲雙重賠償

丁某下班途中發(fā)生交通事故，不幸死亡。在獲得道路交通事故人身損害賠償后，家屬還能不能按工傷保險(xiǎn)規(guī)定獲得工傷賠償？9月27日，張家港市法院審結(jié)了這一起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案，一審判決丁某所在單位支付喪葬補(bǔ)助金、工亡賠償金共計(jì)157121元，并自2009年7月起每月支付丁某供養(yǎng)親屬撫恤金135.4元。

該案的判決意味著，丁某家屬依法獲得了雙重賠償。據(jù)了解，在我省法院審理的工傷糾紛案件中，確認(rèn)受害人獲得雙重賠償?shù)那樾尾⒉欢嘁?。去?月3日，丁某在下班途中，開著摩托車與鋼月公司許某駕駛的重型半掛車相撞，導(dǎo)致丁某死亡，交警部門經(jīng)調(diào)查認(rèn)為對(duì)事故責(zé)任無法認(rèn)定。7月10日，丁某的母親和兒子向法院提起道路交通事故人身損害賠償訴訟，法院認(rèn)為，雙方均為機(jī)動(dòng)車，在事故中均有違法行為，按同等責(zé)任處理。據(jù)了解，這輛重型半掛車比較特殊，辦了兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，前面牽引車一個(gè) 后面掛車一個(gè)，最高賠付限額是24.4萬元。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付22萬元，鋼月公司賠償107129元。

兩個(gè)月后，當(dāng)?shù)?a href="http://www.luxwatt.cn/flcs/list_10.html" target="_blank" class="keywordlink">勞動(dòng)保障部門對(duì)丁某死亡認(rèn)定為工傷。今年2月2日，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決，要求丁某所在單位向丁某的母親和兒子支付喪葬補(bǔ)助金、工亡補(bǔ)助金共計(jì)157121元，并自2009年7月起按月支付丁某供養(yǎng)親屬撫恤金135.4元/月。

丁某所在單位不服仲裁裁決，在今年3月19日向法院提起訴訟，認(rèn)為丁某不構(gòu)成工傷，即使構(gòu)成工傷，他的死亡損失已經(jīng)在交通事故中得到賠償，請(qǐng)求法院撤銷仲裁裁決。

法院審理認(rèn)為，丁某在上下班途中發(fā)生交通事故死亡，已被認(rèn)定構(gòu)成工傷，丁某所在單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。工傷賠償是基于用人單位與員工的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的特殊侵權(quán)損害賠償制度，是勞動(dòng)保險(xiǎn)法上的賠償義務(wù)。道路交通事故人身損害賠償是一般侵權(quán)損害賠償，是民法上的賠償義務(wù)，兩者不存在沖突。丁某所在單位主張丁某家屬不能獲得雙重賠償?shù)睦碛?，沒有法律依據(jù)。據(jù)此作出上述判決。吳丹 于英杰

●法官點(diǎn)評(píng)

雙重賠償于法有據(jù)

辦案法官告訴記者，這一案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在于丁某的家屬在獲得道路交通事故人身損害賠償后，能否獲得工傷賠償。

《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在上下班途中受機(jī)動(dòng)車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。關(guān)于“人身損害賠償案件”的司法解釋也規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害的，本人或近親請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償，法院應(yīng)予支持。這意味著工傷與第三人侵權(quán)發(fā)生重合時(shí)，勞動(dòng)者可以依據(jù)法律獲得雙重賠償。于英杰