新快報訊（記者 黃瓊 通訊員 林曄晗 鄒群英）歷經(jīng)近4年的拉鋸戰(zhàn)，被稱為“全國五大證券維權(quán)案之一”的科龍公司虛假陳述案二審終于落下帷幕。昨日，廣東高院對該案舉行現(xiàn)場和解座談會，7宗上訴案的雙方代理人當場達成和解協(xié)議，隨后科龍公司現(xiàn)場支付了全部和解款項共12.11萬元，7名上訴人同意撤回上訴。

202名投資者起訴科龍

據(jù)了解，2006年6月15日，中國證監(jiān)會對科龍公司作出行政處罰決定書，認定其于2003年4月4日披露的2002年年度報告存在多項虛假陳述內(nèi)容，對科龍公司處以60萬元罰款，并對科龍公司原董事長顧雛軍等高管和董事分別給予警告和罰款處罰。隨后，廣州中院受理了來自全國各地202名科龍公司股票投資者的起訴，訴訟標的額達2800多萬元。一審期間科龍公司與大部分原告達成了和解，一審調(diào)解結(jié)案141宗、撤訴結(jié)案15宗，另有35宗已履行完畢或庭外和解，僅有11宗案件進入了二審程序。

不在“賠償期間”一審敗訴

廣州市中院一審判決認定，科龍公司2002年年報公布之日即2003年4月4日為虛假陳述的實施日，2005年5月10日即科龍公司被中國證監(jiān)會立案調(diào)查的公告之日為虛假陳述揭露日。自揭露日至2005年7月14日，科龍公司的股票累計成交量達到其可流通部分的100%，故確定2005年7月14日為基準日。只有在虛假陳述的實施日即2003年4月4日及以后，至虛假陳述揭露日2005年5月10日之前買入科龍公司的股票，且在2005年5月10日即虛假陳述揭露日及以后賣出或持有該股票而產(chǎn)生的損失，才與科龍公司虛假陳述之間存在因果關(guān)系，可以要求科龍公司賠償。遂以11名上訴人一審被認定為不在“賠償期間”之內(nèi)為由，從而被駁回了訴訟請求。

4未和解股民二審再敗訴

廣東高院于今年4月15日合并審理了該批案件。據(jù)了解，合議庭成員均為北大、中大的博士、碩士研究生，陣容強大。合議庭先后三次召集當事人雙方或單方到法院做調(diào)解工作，并多次電話聯(lián)系當事人的訴訟代理人進行溝通。雙方因賠償數(shù)額存在較大分歧，調(diào)解一度陷入僵局，最終在合議庭的調(diào)解下雙方放棄對各個時間點的糾纏，對具體賠償比例進行實質(zhì)談判。最終在雙方都作出較大讓步的前提下，其中7名上訴人昨日與科龍公司達成了和解協(xié)議。

與此同時，廣東高院對另外4宗案件作出了二審判決，維持原判。

相關(guān)鏈接

科龍公司前身為廣東珠江冰箱廠，1992年改制為股份有限公司。其H股于1996年在香港聯(lián)合交易所上市，A股于1999年在深圳證券交易所上市。

科龍?zhí)摷訇愂鱿盗邪概c銀廣夏案、東方電子案、生態(tài)農(nóng)業(yè)案、大慶聯(lián)誼案等一起被國內(nèi)多家媒體稱為全國證券維權(quán)的五大標志性案件。