大洋網(wǎng)-信息時報9月29日報道 因缺錢花，養(yǎng)子將偷盜的黑手伸到了自己家，傷透心的養(yǎng)母多次報案要求嚴懲養(yǎng)子，并向法院起訴要求解除收養(yǎng)關系。近日，中山市第二人民法院依法判處被告人李然有期徒刑3年，并處罰金5000元。

法院審理查明，被告人李然先后4次在自己的家中實施盜竊，數(shù)額共計人民幣23140元。2008年11月上旬一天下午，李然在一樓養(yǎng)母蘇虹的房間，盜得其農(nóng)村信用合作社存折1本。同年11月13日和14日，李然先后在中山市農(nóng)村信用合作社西區(qū)隆昌分社和西區(qū)分社，從上述存折中提取存款7500元和4800元，用于個人揮霍。2009年8月某日，李然又在家中其姐姐李小珍的房間，盜得現(xiàn)金900元，用于個人揮霍。2009年11月某日，李然再次從李小珍的房間，盜得歐達牌5100型DV攝錄機1臺，價值人民幣1500元。2009年12月底，李然又從李小珍的房間盜得黃金戒指4枚及黃金項鏈1條，價值人民幣8440元。

2010年1月8日開始，被害人蘇虹、李小珍多次到公安機關報案并要求追究被告人李然的刑事責任。同年1月18日，被告人李然在中山市西區(qū)某網(wǎng)吧被公安機關抓獲歸案。

據(jù)了解，1998年12月29日，蘇虹夫婦在繳納11000元罰款后，辦好了相關收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了11歲的李然，全家人曾有一段其樂融融的日子。然而隨著李然逐漸長大，由于結識了校外的一些不良青年，他開始無心向?qū)W。初一那年，李然在開學時把學費私自花完，然后跟父母說不去上學了。從此，他整天在外東游西蕩，沉迷網(wǎng)吧與酒吧。沒錢花了，就伸手向蘇虹夫婦要。當養(yǎng)父母對他逐漸失望不再給他錢后，他便開始了偷竊，并一發(fā)不可收拾，最終被家人送上了法庭。

在庭上，法官問李然：“為什么偷家里人的錢？”李然說“沒錢花，偷家里人的錢以為沒什么事。”偷來的錢，李然全用于“上網(wǎng)玩游戲，去酒吧喝酒?！?/p>

法院審理后認為，李然盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成盜竊罪，應依法懲處。鑒于李然歸案后能如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰，依法作出上述判決。

法官說法

盜竊自家財物是否追刑責 家庭成員態(tài)度是關鍵因素

主審法官鐘春連認為，被告人李然系盜竊自己家中財物，與一般的盜竊案情況有所區(qū)別，根據(jù)相關法規(guī)規(guī)定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區(qū)別”。如何準確理解“確有追究必要”呢？鐘春連說，應當從盜竊數(shù)額、盜竊次數(shù)、盜竊后果、行為人的主觀惡性以及親屬的態(tài)度等方面綜合分析判斷。應當特別強調(diào)的是，在近親屬盜竊中，家庭成員或親屬的態(tài)度，是決定是否有必要追究刑事責任時，應當考慮的一個重要因素。從司法實踐來看，“確有必要追究”刑事責任的，必須是盜竊數(shù)額較大或巨大，同時又具有其他嚴重情節(jié)，引起近親屬憤慨，要求追究刑事責任的。