天下之大，無奇不有。近日，在山東、浙江兩地，就發(fā)生了一起怪事：兩地法院同審一案。先是浙江省東陽市法院認為，案件歸東陽管轄，并于9月9日以“建設工程合同糾紛”為案由，進行了公開開庭審理。而此前8月20日，山東威海中院下發(fā)裁定，認為這個“建設工程合同糾紛”應由威海管轄，東陽沒有管轄權。因為，雙方當事人在合同中有明確約定，在履行合同過程中發(fā)生爭議時，當事人應當向合同履行地——威海的法院提起訴訟。

結果是，一個建設工程合同糾紛案，山東威海和浙江東陽兩地法院，同時都在審理。

合同約定了管轄權

9月9日，在東陽市法院第11法庭，記者旁聽了東陽法院的庭審。上午9時，審判長吳玻宣布，浙江廣揚建設集團有限公司(住所地東陽市，以下簡稱浙江廣揚集團)狀告威海市望海房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司(住所地威海市，以下簡稱威海市望海公司)“建設工程合同糾紛”一案，現(xiàn)在開庭。人民陪審員張曉帆、徐建平分坐在吳玻左右。

隨后，被告代理律師虞軍紅(浙江君安世紀律師事務所合伙人)向法庭陳述說，“今天法庭審理的這個‘建設工程合同糾紛案’，威海中院已經(jīng)受理，并就管轄問題作出了裁定，東陽法院無權管轄，所以，今天的法庭不應審理合同糾紛案?！?/p>

而原告則要求法庭“審理合同糾紛案”，并向法庭遞交了與合同糾紛有關的一些證據(jù)。

在法庭現(xiàn)場，記者看到了這一案件的相關材料。事情的起因是，2007年，浙江廣揚集團承建了威海市望海公司的住宅樓工程，合同約定，在履行合同過程中發(fā)生爭議，向威海法院提起訴訟。今年5月份，浙江廣揚集團以“判令威海市望海公司支付工程款、承擔違約金、返還工程款”等訴求，狀告威海市望海公司，并將訴狀遞交到東陽法院。同時，威海市望海公司以浙江廣揚集團“施工管理混亂，違反合同約定，延遲交付工程”為由，要求浙江廣揚集團賠付違約金，并向威海中院遞交訴狀。于是，才出現(xiàn)了戲劇性的一幕：兩地法院同審一案。

休庭時，記者想采訪浙江廣揚集團的代理律師，被婉拒：“不接受任何媒體的采訪?！?/p>

威海市望海公司的代理律師虞軍紅則直言不諱，“事實上，是山東、浙江兩地法院在同時審理同一案件。而無論從哪個角度講，案件應該在威海審理，因為建設的住宅樓在威海，合同簽署和履行地在威海，建設工程的審批和報備也在威海，更重要的是，合同約定了發(fā)生爭議在威海審理。因此，東陽法院是強爭管轄權，是嚴重的地方保護主義?！?/p>

記者想采訪審判長吳玻，被告知“需要法院批準”。庭審后，記者來到東陽法院辦公室，有關工作人員請示相關領導后說，“案件在審理中，不方便接受記者采訪?！?/p>

爭管轄權的方法

故事中有個小插曲，按照浙江廣揚集團的說法，東陽人張忠良是浙江廣揚集團委派的全權代表，在威海負責施工管理。

“浙江廣揚集團與張忠良簽署了一份經(jīng)濟責任承包合同，實際上是將工程施工全部轉包給張忠良，但因轉包工程是違規(guī)的，所以，浙江廣揚集團就說張忠良是他們的員工?！庇蒈娂t律師介紹說，“張忠良沒有很好的經(jīng)濟實力和管理能力，且管理混亂，經(jīng)常發(fā)生農(nóng)民工鬧事事件。威海市望海公司每次均按實際工程量以及合同約定支付工程款，共計支付了13次，但工程進度緩慢，只好通過其他公司完成了工程的掃尾工作。此后，張忠良以浙江廣揚集團的名義，制作了工程結算書，工程款是3000多萬元；而威海市望海公司委托終結機構審計結果是2400多萬元，扣除違約金等，威海市望海公司實際已經(jīng)多付工程款?！?/p>

奇怪的是，浙江廣揚集團在狀告威海市望海公司的同時，也將自己的全權代表——張忠良列為共同被告，要求返還工程款。

“每次工程款都是付給張忠良，而且浙江廣揚集團也都開具收據(jù)予以認可。按照浙江廣揚集團的說法，張忠良是他們公司的人，如果張忠良拿了工程款不交，就涉嫌侵占了。”這個張忠良，按照虞軍紅律師的說法，是原告方“制造管轄權的連接點”，并不是真要張忠良返還什么工程款。

在東陽法院和金華中院的裁定書中，張忠良當被告的作用才真正顯現(xiàn)出來了。當浙江廣揚集團以“建設合同糾紛案”向東陽法院提起訴訟后，威海市望海公司提出管轄權異議，東陽法院下發(fā)裁定書說，“本案另一被告張忠良戶籍所在地為浙江東陽市，依照同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各人民法院都有管轄權?！蓖Ｊ型９緦|陽法院的裁定不服，提出上訴，金華中院于8月2日下發(fā)裁定，維持了東陽法院的裁定，認為東陽法院有權管轄，但說理部分的理由改變了，“本院經(jīng)審查認為，浙江廣揚集團認為威海市望海公司與張忠良共同侵犯其財產(chǎn)權益，構成共同侵權。依照有關法律規(guī)定，浙江廣揚集團有權選擇侵權之訴。因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。張忠良作為被告之一，其戶籍所在地在浙江東陽市，故東陽法院有管轄權?！?/p>

“金華中院玩了一個文字技巧，對一審裁定認定的對‘建設合同糾紛案’有管轄權避而不談，而是變更了案由，將‘建設合同糾紛案’變更為侵權案，以達到讓東陽法院繼續(xù)審理‘建設合同糾紛案’的目的?！闭憬晃环ü倏戳讼嚓P材料后分析說，“表面上看，按照金華中院的說法，侵權之訴在東陽法院一審，合同糾紛在威海中院一審，但事實上，9月9日的開庭，東陽法院也是審理的‘建設工程合同糾紛案’，就連法院的開庭通知書上，案由也是‘建設工程合同糾紛’，醉翁之意非常明顯了?！?/p>

“金華中院的裁定問題很大。”律師虞軍紅說，“一審裁定認定，東陽法院對合同糾紛有管轄權，我們上訴后，金華中院竟然給變更了案由，上訴過程中，是不能變更案由的?！?/p>

9月9日的庭審中，律師虞軍紅發(fā)問說，金華中院不是讓審理侵權之訴嗎？原告怎么還提出工程款、違約金、利息等違約之訴？原告代理律師說，法庭應當并案審理。主審法官予以默認。(呂偉)