天下之大，無奇不有。近日，在山東、浙江兩地，就發(fā)生了一起怪事：兩地法院同審一案。先是浙江省東陽市法院認(rèn)為，案件歸東陽管轄，并于9月9日以“建設(shè)工程合同糾紛”為案由，進(jìn)行了公開開庭審理。而此前8月20日，山東威海中院下發(fā)裁定，認(rèn)為這個“建設(shè)工程合同糾紛”應(yīng)由威海管轄，東陽沒有管轄權(quán)。因為，雙方當(dāng)事人在合同中有明確約定，在履行合同過程中發(fā)生爭議時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向合同履行地——威海的法院提起訴訟。

結(jié)果是，一個建設(shè)工程合同糾紛案，山東威海和浙江東陽兩地法院，同時都在審理。

合同約定了管轄權(quán)

9月9日，在東陽市法院第11法庭，記者旁聽了東陽法院的庭審。上午9時，審判長吳玻宣布，浙江廣揚建設(shè)集團(tuán)有限公司(住所地東陽市，以下簡稱浙江廣揚集團(tuán))狀告威海市望海房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(住所地威海市，以下簡稱威海市望海公司)“建設(shè)工程合同糾紛”一案，現(xiàn)在開庭。人民陪審員張曉帆、徐建平分坐在吳玻左右。

隨后，被告代理律師虞軍紅(浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所合伙人)向法庭陳述說，“今天法庭審理的這個‘建設(shè)工程合同糾紛案’，威海中院已經(jīng)受理，并就管轄問題作出了裁定，東陽法院無權(quán)管轄，所以，今天的法庭不應(yīng)審理合同糾紛案?！?/p>

而原告則要求法庭“審理合同糾紛案”，并向法庭遞交了與合同糾紛有關(guān)的一些證據(jù)。

在法庭現(xiàn)場，記者看到了這一案件的相關(guān)材料。事情的起因是，2007年，浙江廣揚集團(tuán)承建了威海市望海公司的住宅樓工程，合同約定，在履行合同過程中發(fā)生爭議，向威海法院提起訴訟。今年5月份，浙江廣揚集團(tuán)以“判令威海市望海公司支付工程款、承擔(dān)違約金、返還工程款”等訴求，狀告威海市望海公司，并將訴狀遞交到東陽法院。同時，威海市望海公司以浙江廣揚集團(tuán)“施工管理混亂，違反合同約定，延遲交付工程”為由，要求浙江廣揚集團(tuán)賠付違約金，并向威海中院遞交訴狀。于是，才出現(xiàn)了戲劇性的一幕：兩地法院同審一案。

休庭時，記者想采訪浙江廣揚集團(tuán)的代理律師，被婉拒：“不接受任何媒體的采訪?！?/p>

威海市望海公司的代理律師虞軍紅則直言不諱，“事實上，是山東、浙江兩地法院在同時審理同一案件。而無論從哪個角度講，案件應(yīng)該在威海審理，因為建設(shè)的住宅樓在威海，合同簽署和履行地在威海，建設(shè)工程的審批和報備也在威海，更重要的是，合同約定了發(fā)生爭議在威海審理。因此，東陽法院是強(qiáng)爭管轄權(quán)，是嚴(yán)重的地方保護(hù)主義?！?/p>

記者想采訪審判長吳玻，被告知“需要法院批準(zhǔn)”。庭審后，記者來到東陽法院辦公室，有關(guān)工作人員請示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)后說，“案件在審理中，不方便接受記者采訪。”

爭管轄權(quán)的方法

故事中有個小插曲，按照浙江廣揚集團(tuán)的說法，東陽人張忠良是浙江廣揚集團(tuán)委派的全權(quán)代表，在威海負(fù)責(zé)施工管理。

“浙江廣揚集團(tuán)與張忠良簽署了一份經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同，實際上是將工程施工全部轉(zhuǎn)包給張忠良，但因轉(zhuǎn)包工程是違規(guī)的，所以，浙江廣揚集團(tuán)就說張忠良是他們的員工?！庇蒈娂t律師介紹說，“張忠良沒有很好的經(jīng)濟(jì)實力和管理能力，且管理混亂，經(jīng)常發(fā)生農(nóng)民工鬧事事件。威海市望海公司每次均按實際工程量以及合同約定支付工程款，共計支付了13次，但工程進(jìn)度緩慢，只好通過其他公司完成了工程的掃尾工作。此后，張忠良以浙江廣揚集團(tuán)的名義，制作了工程結(jié)算書，工程款是3000多萬元；而威海市望海公司委托終結(jié)機(jī)構(gòu)審計結(jié)果是2400多萬元，扣除違約金等，威海市望海公司實際已經(jīng)多付工程款。”

奇怪的是，浙江廣揚集團(tuán)在狀告威海市望海公司的同時，也將自己的全權(quán)代表——張忠良列為共同被告，要求返還工程款。

“每次工程款都是付給張忠良，而且浙江廣揚集團(tuán)也都開具收據(jù)予以認(rèn)可。按照浙江廣揚集團(tuán)的說法，張忠良是他們公司的人，如果張忠良拿了工程款不交，就涉嫌侵占了?！边@個張忠良，按照虞軍紅律師的說法，是原告方“制造管轄權(quán)的連接點”，并不是真要張忠良返還什么工程款。

在東陽法院和金華中院的裁定書中，張忠良當(dāng)被告的作用才真正顯現(xiàn)出來了。當(dāng)浙江廣揚集團(tuán)以“建設(shè)合同糾紛案”向東陽法院提起訴訟后，威海市望海公司提出管轄權(quán)異議，東陽法院下發(fā)裁定書說，“本案另一被告張忠良戶籍所在地為浙江東陽市，依照同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各人民法院都有管轄權(quán)?！蓖Ｊ型９緦|陽法院的裁定不服，提出上訴，金華中院于8月2日下發(fā)裁定，維持了東陽法院的裁定，認(rèn)為東陽法院有權(quán)管轄，但說理部分的理由改變了，“本院經(jīng)審查認(rèn)為，浙江廣揚集團(tuán)認(rèn)為威海市望海公司與張忠良共同侵犯其財產(chǎn)權(quán)益，構(gòu)成共同侵權(quán)。依照有關(guān)法律規(guī)定，浙江廣揚集團(tuán)有權(quán)選擇侵權(quán)之訴。因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。張忠良作為被告之一，其戶籍所在地在浙江東陽市，故東陽法院有管轄權(quán)。”

“金華中院玩了一個文字技巧，對一審裁定認(rèn)定的對‘建設(shè)合同糾紛案’有管轄權(quán)避而不談，而是變更了案由，將‘建設(shè)合同糾紛案’變更為侵權(quán)案，以達(dá)到讓東陽法院繼續(xù)審理‘建設(shè)合同糾紛案’的目的。”浙江一位法官看了相關(guān)材料后分析說，“表面上看，按照金華中院的說法，侵權(quán)之訴在東陽法院一審，合同糾紛在威海中院一審，但事實上，9月9日的開庭，東陽法院也是審理的‘建設(shè)工程合同糾紛案’，就連法院的開庭通知書上，案由也是‘建設(shè)工程合同糾紛’，醉翁之意非常明顯了?！?/p>

“金華中院的裁定問題很大?！甭蓭熡蒈娂t說，“一審裁定認(rèn)定，東陽法院對合同糾紛有管轄權(quán)，我們上訴后，金華中院竟然給變更了案由，上訴過程中，是不能變更案由的?！?/p>

9月9日的庭審中，律師虞軍紅發(fā)問說，金華中院不是讓審理侵權(quán)之訴嗎？原告怎么還提出工程款、違約金、利息等違約之訴？原告代理律師說，法庭應(yīng)當(dāng)并案審理。主審法官予以默認(rèn)。(呂偉)