檢察機(jī)關(guān)再次抗訴
為兒子喊冤的65歲老父,不停奔走在上訪的路上。
兩年前發(fā)生在湖南永州市新田縣的一起刑訊逼供致人死亡案,2010年4月底,湖南省江華縣法院作出重審判決,兩名涉案警官一個(gè)被判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年;一個(gè)免予刑事處罰。這個(gè)判決結(jié)果,再次引發(fā)檢察院和死者家屬的嚴(yán)重不滿。
2007年9月7日,被警察作為“飛車搶奪”嫌疑人誤抓的秦三仔,在遭受三次吊打后,以“蹲馬步”的姿勢(shì)熬過(guò)一個(gè)通宵,最后死在了公安局刑偵大隊(duì)的值班室。
當(dāng)時(shí),施暴的兩名警察被判刑訊逼供罪,卻免予刑事處罰,繼續(xù)供職于新田縣公安部門。2009年8月,永州市檢察院抗訴,此案發(fā)回一審法院再審。
對(duì)于重審的判決,一名檢察系統(tǒng)官員向記者抱怨說(shuō),該案人情因素干擾太大,導(dǎo)致辦案時(shí)不盡如人意。目前,檢察院已向永州市中院提起抗訴。
劫案疑犯被判盜竊罪
兩年多的光陰過(guò)去,65歲的秦春發(fā)頭發(fā)胡須已經(jīng)全部花白。他把兒子秦三仔的墳安置在離家只有幾百米遠(yuǎn)的山坡上,以俯視整個(gè)村莊。
他說(shuō)起了兒子死后自己經(jīng)常做的那個(gè)夢(mèng):“我和三仔坐在飯桌前,我不停地給他夾菜,讓他多吃點(diǎn)肉?!?/p>
秦春發(fā)總覺(jué)得,兒子不喜歡吃肉,體質(zhì)不好,要不然當(dāng)年可以從公安局里活著出來(lái)。
2007年9月5日下午,新田縣公安局110指揮中心接到張某報(bào)案,稱她于13時(shí)許在該縣文化路口被兩名騎摩托車的男子搶走鉑金項(xiàng)鏈1條。
自從2006年以來(lái),湖南省公安廳開始在全省組織開展集中治理城區(qū)“兩搶一盜”犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)。在這樣的背景下,湖南各級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)于“兩搶一盜”犯罪案件尤其重視。
新田縣公安局接到報(bào)案后,當(dāng)即命令治安巡邏大隊(duì)前往山城路口設(shè)卡攔截。
兩個(gè)多小時(shí)后,秦三仔乘坐著朋友陳義勇的摩托車路過(guò),兩人被治安巡邏大隊(duì)當(dāng)做犯罪嫌疑人抓獲。隨后,他們被送往公安局刑偵大隊(duì)進(jìn)行審訊。
公安局辦案人員描述抓捕的情形為:秦三仔蓄意沖卡,且手持鐵錘反抗,部分抓捕干警及附近村民對(duì)犯罪嫌疑人秦三仔進(jìn)行了擊打。
當(dāng)天,秦三仔和陳義勇被當(dāng)做了搶劫案的重大嫌疑人。
2007年9月5日18時(shí)許,新田縣公安局刑偵大隊(duì)有組織犯罪偵查中隊(duì)負(fù)責(zé)對(duì)秦三仔進(jìn)行調(diào)查問(wèn)話。副中隊(duì)長(zhǎng)鄧財(cái)兵將秦戴上手銬、腳鏈,在中隊(duì)辦公室審訊,晚上8點(diǎn)鐘左右,戴著手銬、腳鏈的秦三仔被帶到公安局技術(shù)樓內(nèi)務(wù)辦公室審訊。
“我們沒(méi)有搶過(guò)項(xiàng)鏈,只是種種巧合才讓我們成為犯罪嫌疑人?!标惲x勇在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。
陳義勇告訴記者,搶劫案發(fā)生時(shí),他和秦三仔恰好也在縣城,還聽到了有人叫喊的聲音。
他說(shuō),自己曾經(jīng)和秦三仔一起偷過(guò)一輛摩托車賣錢。下午兩人從縣城回家,看到警察設(shè)卡時(shí),心虛不已,便掉轉(zhuǎn)車頭走人,并沒(méi)有沖卡。
實(shí)際上,在事后法院對(duì)陳義勇的判決中,他是因?yàn)椤氨I竊罪”被判有期徒刑一年。
但當(dāng)時(shí),他的說(shuō)法并沒(méi)有得到警方的信任。訊問(wèn)繼續(xù)進(jìn)行,手段也趨于激烈。
“蹲馬步”12小時(shí)死亡
9月6日凌晨3時(shí)許,中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)謝潤(rùn)林、民警肖從波接替鄧財(cái)兵對(duì)秦三仔進(jìn)行訊問(wèn)。
無(wú)論是原審還是重審判決書里,法院均認(rèn)定了謝、肖二人對(duì)秦三仔刑訊逼供的事實(shí)。
判決書里描述,兩人將秦的雙手分別銬在公安局技術(shù)樓內(nèi)務(wù)辦公室的窗戶鐵桿、橫木上,并用鐵鏈將兩副手銬固定,使秦三仔背靠窗戶、雙手舉起,腳掌剛好接觸地面,以迫使其交代問(wèn)題。但一直到凌晨4時(shí)許,秦三仔仍未交代,謝潤(rùn)林便拿起一根木棍朝秦三仔的腹部、大腿處捅了幾下,并將秦吊到凌晨6時(shí)許方才放下。
當(dāng)日9時(shí)許,謝潤(rùn)林、肖從波采取同樣的辦法對(duì)秦三仔進(jìn)行逼供,直至11時(shí)許才放下。
當(dāng)日14時(shí)許,謝潤(rùn)林、肖從波第三次將秦三仔吊起來(lái)逼供,直至18時(shí)許方才放下。在此期間,由于秦三仔一直拒不交代,謝潤(rùn)林還用木棍對(duì)秦三仔的雙腿外側(cè)敲打了一兩分鐘。
當(dāng)日20時(shí)許,謝潤(rùn)林、肖從波、鄧財(cái)兵將秦三仔帶到大隊(duì)值班室后,謝潤(rùn)林采取銬“馬步”的方法將秦三仔的右手銬在值班室的鐵床上鋪鐵桿上,左手銬在值班室地面的水泥墩上,讓秦三仔呈“馬步”姿勢(shì)熬過(guò)一個(gè)通宵,至次日早上8點(diǎn),時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)。
身體瘦弱的秦三仔最終沒(méi)能熬過(guò)這次劫難。
7日上午10時(shí)許,秦三仔身體出現(xiàn)不適,并于當(dāng)日11時(shí)許死亡。
9月9日,湖南省湘雅司法鑒定中心的專家趕赴新田對(duì)秦三仔的遺體進(jìn)行法醫(yī)解剖鑒定。
法醫(yī)解剖鑒定書稱,死者身上有多處擦傷、腫脹和皮下出血,軟組織挫傷約占全身體表面積的8%左右,具有棍棒類長(zhǎng)條形物體致傷的特征。其心肌、肺組織、腎組織等均“淤血明顯”。鑒定結(jié)論為:1.秦三仔符合心肌病變引起心源性猝死的特點(diǎn);2.秦三仔生前存在軟組織挫傷。
鑒定書強(qiáng)調(diào):軟組織挫傷可以成為誘發(fā)或促進(jìn)死亡的因素。
刑訊逼供致死免予刑罰
“永州市檢察院檢察長(zhǎng)親自查看了案件的材料和報(bào)告,作出立案調(diào)查決定?!毙绿锟h檢察院瀆偵局局長(zhǎng)宋軍告訴《民主與法制時(shí)報(bào)》記者。
9月15日,新田縣檢察院對(duì)涉嫌刑訊逼供的謝潤(rùn)林、肖從波、鄧財(cái)兵3人立案?jìng)刹椤?/p>
“人情干擾讓案件偵查難度很大?!彼诬娬f(shuō)。
直到4個(gè)月后,新田縣檢察院瀆偵局終于向公訴科提交了一份《起訴意見書》。
隨后,新田縣檢察院向法院提起公訴,卻先后兩次被法院退回補(bǔ)充偵查。
在此期間,秦春發(fā)開始在永州、長(zhǎng)沙和北京等地上訪。
2008年7月底,湖南省永州市中級(jí)法院指定江華瑤族自治縣法院管轄此案,新田縣檢察院隨即將案件移送江華縣檢察院審查起訴。當(dāng)年10月12日,江華縣檢察院以涉嫌刑訊逼供罪對(duì)被告人謝潤(rùn)林、肖從波提起公訴。
在案件移交之前,新田縣檢察院以鄧財(cái)兵“犯罪情節(jié)輕微”為由,已決定對(duì)他不起訴。
2008年11月21日,江華縣法院開庭審理此案。
據(jù)參與庭審的法律界人士描述:“下午3點(diǎn)開庭,不到5點(diǎn)就匆匆結(jié)束了,別說(shuō)律師提問(wèn),就是法庭辯論都極為短暫?!?/p>
兩天后,江華縣法院作出判決:“被告人謝潤(rùn)林、肖從波對(duì)犯罪嫌疑人秦三仔使用肉刑逼取口供,影響惡劣,其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條的規(guī)定,已構(gòu)成刑訊逼供罪。公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)清楚,基本證據(jù)充分,其指控的罪名成立?!?/p>
但是,判決書卻以兩被告人具有自首以及在取保候?qū)徠陂g協(xié)助公安機(jī)關(guān)破獲重大案件,抓獲犯罪嫌疑人,提供線索給公安機(jī)關(guān),具有重大立功表現(xiàn)為由,判決謝潤(rùn)林、肖從波犯刑訊逼供罪,免予刑事處罰。
法院認(rèn)定的自首情形是,案發(fā)后,被告人謝潤(rùn)林、肖從波主動(dòng)向新田縣公安局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了情況,主動(dòng)到檢察院接受調(diào)查,并在新田縣人民檢察院偵查期間,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
而所謂的立功,法院則是引用新田縣公安局的兩份情況說(shuō)明,證實(shí)被告人謝潤(rùn)林、肖從波在取保候?qū)徠陂g,協(xié)助了案件的偵破工作。
檢察院抗訴“量刑畸輕”
長(zhǎng)沙一位了解過(guò)此案的律師認(rèn)為,法院判決的依據(jù)“甚為荒誕”。
“謝潤(rùn)林與肖從波的職務(wù)就是警察,即使確有判決書所指的立功行為,他們所做的事情也不過(guò)是履行職責(zé),怎么能算作被告人的立功表現(xiàn)呢?退一萬(wàn)步講,即使屬于立功表現(xiàn),這種情節(jié)也不可能完全免除他們的刑罰?!?/p>
湖南知名刑事辯護(hù)律師彭謙也認(rèn)為,被告人謝潤(rùn)林、肖從波因刑訊逼供致秦三仔死亡,其行為已構(gòu)成刑訊逼供罪,按照刑訊逼供罪的解釋,致人傷殘、死亡的,定罪從重處罰,應(yīng)轉(zhuǎn)化為故意傷害(致人死亡)罪。
之后,在律師朋友的建議下,在長(zhǎng)沙上訪的秦春發(fā)將判決書和相關(guān)材料整理好,遞交給了新聞媒體。
2009年6月,這一新聞被媒體以《“蹲馬步”12小時(shí)嫌疑人死在公安局》為題報(bào)道后,引來(lái)網(wǎng)友熱議。
隨后,數(shù)家電視臺(tái)也先后邀請(qǐng)秦春發(fā)前去做節(jié)目,該案被赤裸裸地呈現(xiàn)于公眾面前。
2009年8月14日,永州市檢察院認(rèn)為“該判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤,導(dǎo)致原審被告人量刑畸輕”,提出抗訴。
檢察院審查謝、肖刑訊逼供一案的偵查卷宗,重新調(diào)查后證實(shí):本案系新田縣刑警大隊(duì)教導(dǎo)員兼法醫(yī)駱浩,而非謝、肖向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)而案發(fā);該局領(lǐng)導(dǎo)在案發(fā)后采取措施,向檢察機(jī)關(guān)通報(bào)情況的同時(shí),要求謝、肖等人等候調(diào)查,直至兩人被檢察機(jī)關(guān)帶走,這一過(guò)程帶有一定的強(qiáng)制性,兩人并非主動(dòng)投案、主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
檢察院查明,在等候調(diào)查期間,謝、肖等人串供。檢察機(jī)關(guān)、紀(jì)委介入調(diào)查后,謝、肖等人均不承認(rèn)對(duì)秦三仔實(shí)施了刑訊逼供行為。
檢察院認(rèn)為,歸案時(shí),謝、肖隱瞞事實(shí)真相,期望逃避法律追究,與如實(shí)供述罪行的投案自首有本質(zhì)區(qū)別。判決認(rèn)定謝、肖二人“投案自首”不符合事實(shí)。
關(guān)于法院認(rèn)為謝、肖二人有立功表現(xiàn)的部分,檢察院認(rèn)為不屬實(shí)。
“群眾打死了嫌犯?”
2009年9月17日,永州市中院裁定,江華縣法院另行組成合議庭進(jìn)行重審。
此后,秦春發(fā)心里燃起了希望。他安心地呆在家里,不再上訪。他悉心照顧著兒子留下的唯一血脈——就在秦三仔出事前,他的妻子剛生下了一個(gè)男孩。秦三仔下葬后,他的妻子也被娘家人帶走,從此再也沒(méi)有了音訊。
2010年1月27日,江華縣法院重新審理了謝潤(rùn)林、肖從波涉嫌刑訊逼供及附帶民事訴訟一案。
3個(gè)月后,江華縣法院宣判。
4月28日,秦春發(fā)在江華縣法院看到重審的判決結(jié)果,他的眼淚“嘩”的一下就淌了出來(lái)。他指著宣讀判決書的法官吼叫著:“你們還有沒(méi)有王法?”在場(chǎng)的法官連忙說(shuō)著好話安慰他,把他送離了法院。
法院在判決中提到:“本案的被害人秦三仔雖然是實(shí)施搶劫后拒捕時(shí)被群眾所傷,法醫(yī)鑒定確定其直接死因是心肌病變引起的心源性猝死,并不是兩被告人刑訊逼供行為直接導(dǎo)致秦三仔死亡……”
“按照判決的字面邏輯,難道是群眾打死了嫌疑犯秦三仔?”湖南一位律師看過(guò)這份判決書后,連呼不可思議。
在重審判決書中,法院在原審判決上略微調(diào)整,依舊認(rèn)定原審被告人謝潤(rùn)林犯刑訊逼供罪,但只判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。肖從波則維持原判免予刑事處罰。在判決中,江華縣法院仍然認(rèn)定了謝、肖二人的自首行為和部分立功行為。
此前對(duì)法律一竅不通的秦春發(fā),如今對(duì)關(guān)于刑訊逼供的法律解析已經(jīng)滾瓜爛熟?!胺ㄔ杭热灰颜J(rèn)定刑訊逼供罪成立,即便構(gòu)不成故意傷害罪或故意殺人罪,也應(yīng)依法處以三年以下有期徒刑或者拘役,怎么就判了個(gè)緩刑呢?”
5月18日,《民主與法制時(shí)報(bào)》記者從永州市檢察院了解到,檢察院已向永州市中院提出抗訴,要求中院對(duì)此案進(jìn)行二審。江華縣檢察院公訴科原科長(zhǎng)潘開和也認(rèn)為,檢察院認(rèn)為判決有錯(cuò)誤的地方,一定會(huì)依照事實(shí)和證據(jù),堅(jiān)持到底。
秦春發(fā)告訴記者,他制作了一個(gè)《告全國(guó)同胞書》的紙牌,準(zhǔn)備將這個(gè)牌子掛在胸口,再去省政府上訪。
他依舊踏著那雙破舊的塑料拖鞋,揮手與記者道別,然后頭也不回地扎進(jìn)了永州古城的傾盆大雨中。