“方肖之爭(zhēng)”是10年前的事了，這次因方氏被襲又被媒體端了出來。肖傳國在談到他雇兇傷人的緣由時(shí)說，是方舟子的學(xué)術(shù)“打假”，致使他未入選中科院院士，故對(duì)其報(bào)復(fù)。

很多人驚異于肖作為高知，竟干出如此下三濫的事情出來，于是從肖的性格和個(gè)性中尋找原因，認(rèn)為其太過自我，遇事不理性，等等。每個(gè)人都 有其性格缺陷，肖的雇兇傷人或許有這方面的原因，但我認(rèn)為，不宜夸大它的作用。這件事看起來像是蓄謀已久，而不是臨時(shí)沖動(dòng)的產(chǎn)物。對(duì)一件蓄謀已久的事，是不能用性格沖動(dòng)來解釋的。 所以，恐怕還是要回到“方肖之爭(zhēng)”的本質(zhì)才能解開謎團(tuán)。既然肖聲稱是方搞砸了他的院士之夢(mèng)，那么，我們不妨假設(shè)，肖若是中科院院士，事情會(huì)怎樣？ 在國外，院士只是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，不太可能或很難將這種榮譽(yù)轉(zhuǎn)化成其他好處。但在中國，院士不但是一種榮譽(yù)，更是一種待遇，與副部級(jí)比肩。副部級(jí)待遇意味著什么？至少出門有車，住200平方米以上的大房子，看病在高干病區(qū)，等等。至于院士在教學(xué)、科研、學(xué)術(shù)方面的附加價(jià)值，更是發(fā)揮得淋漓盡致。此外，在中國當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境中，院士這頂帽子還能換來許多意料不到的社會(huì)資源和實(shí)實(shí)在在的利益，更兼院士具有道德上的優(yōu)勢(shì)，所以，在中國，一旦當(dāng)上院士，可享用終身的名譽(yù)、地位、金錢、福利，這些恐非是一個(gè)副部級(jí)官員所能得到的。 世上很少有人能抵擋得住名利的誘惑，對(duì)于一個(gè)學(xué)者來說，追求院士的頭銜及附著其上的巨大利益，也非常正常。事實(shí)上，在中國這種特殊的體制和環(huán)境下，院士作為一個(gè)行業(yè)或?qū)I(yè)中的頂尖學(xué)者——— 按照院士的本義——— 享受高一點(diǎn)的待遇，也無不可。

問題是，既然院士是稀缺品，就應(yīng)嚴(yán)格按照而且必須按照院士產(chǎn)生的程序來競(jìng)選院士。但可惜社會(huì)環(huán)境普遍不佳，現(xiàn)在院士的評(píng)選也不免沾染上了體制的惡習(xí)，因而弄虛作假或權(quán)力介入評(píng)選之事時(shí)有發(fā)生，以致近年來產(chǎn)生的一些所謂院士，名不副實(shí)，既沒在學(xué)術(shù)上有什么特別突出的貢獻(xiàn)，道德修養(yǎng)似乎也欠缺，這就使得院士的整體質(zhì)量有所下降。 在這樣一個(gè)背景下，如果沒有方舟子等人的持續(xù)學(xué)術(shù)打假，難保肖傳國不會(huì)憑借他具極大爭(zhēng)議性的所謂 “肖氏反射弧手術(shù)”而入選中科院院士。因?yàn)槲覀兛吹?，盡管有著方舟子、其他學(xué)者包括肖的弟子，以及患者家屬對(duì)“肖氏反射弧手術(shù)”有效性的質(zhì)疑，“肖氏反射弧手術(shù)”還是被國內(nèi)眾多一流專家鑒定為 “國際先進(jìn)”，肖本人也因這一“創(chuàng)造發(fā)明”而獲得吳階平醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)等多個(gè)權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)。 再想象一下，當(dāng)上院士后的肖傳國會(huì)對(duì)方的打假采取怎樣的行動(dòng)？更寬容還是變本加厲？恐怕是后者。理由是：肖當(dāng)上院士后，“肖氏反射弧手術(shù)”的問題還照樣存在，但一來“肖氏反射弧手術(shù)”的商業(yè)價(jià)值會(huì)因肖的院士身份得到更充分的挖掘，二來肖也有更多的資源、更好的手段反擊方舟子。 還好，肖沒當(dāng)上院士，這使得我們對(duì)中國的院士體制乃至整個(gè)社會(huì)還不至于過分悲觀。這就是希望所在。