媒體報(bào)道山東鄄城縣在對(duì)城區(qū)進(jìn)行“舊城改造”時(shí)，對(duì)部分住戶采取了拒不拆遷則“停職停薪”的措施。鄄城官方回應(yīng)稱紀(jì)檢監(jiān)察部門正全面調(diào)查，政府沒有專門研究過、也沒有下發(fā)過文件或者通知。（9月23日《新華網(wǎng)》）

面對(duì)媒體的監(jiān)督報(bào)道，鄄城官方有義務(wù)進(jìn)行回應(yīng)。但作為“株連式拆遷”的當(dāng)事方，作為被監(jiān)督、被曝光的對(duì)象，縣領(lǐng)導(dǎo)難免會(huì)站在自己的立場(chǎng)上說話。從官方的回應(yīng)可以看到，縣委、縣政府有推卸責(zé)任之嫌。

鄄城縣委紀(jì)委書記王保華說，“政府沒有專門研究過、也沒有下發(fā)過文件或者通知，對(duì)不簽字的被拆遷戶實(shí)行停職停薪?！边@樣的說法其實(shí)是在玩文字游戲。沒有專門研究過，沒有下發(fā)過文件，不代表沒有實(shí)行，不代表縣委縣政府沒有首肯。王保華書記說“個(gè)別單位的干部在做本單位被拆遷戶工作時(shí)，存在方法簡(jiǎn)單、工作不細(xì)等問題，甚至以停職停薪等向被拆遷戶施加壓力”，其實(shí)已經(jīng)變相承認(rèn)了反映的問題確實(shí)存在，只不過把責(zé)任一骨腦兒地推到了“個(gè)別單位的干部”的身上。

但先前的媒體報(bào)道中提到，鄄城縣對(duì)那些不簽拆遷協(xié)議者“有公職在身的，由所在單位領(lǐng)導(dǎo)施加壓力，勸說盡快搬遷；經(jīng)商做生意的，由工商、稅務(wù)等部門查賬，督促其配合拆遷；另外，還可能翻出被拆遷人計(jì)劃生育的舊賬，或者查被拆遷人親戚朋友的問題?！痹谝粋€(gè)小小的縣城，沒有縣委、縣政府的支持，恐怕任何一個(gè)單位或個(gè)人都不可能有這么大的力度。

客觀地說，“株連式拆遷”已經(jīng)是各地“行之有效”的通用作法?！吧刑幱谄鸩诫A段”的鄄城舊城改造，借鑒其他地區(qū)的“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”不是沒有可能。一個(gè)地方的政府出現(xiàn)了違法行政，由同級(jí)的紀(jì)委進(jìn)行調(diào)查，近于自己查自己，恐怕很難查出個(gè)所以然來(lái)。比如9月16日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣東省對(duì)63個(gè)“自查自糾零申報(bào)”和“重點(diǎn)檢查零問題”的“雙零”地區(qū)和單位進(jìn)行檢查，全部發(fā)現(xiàn)存在“小金庫(kù)”問題?！白圆闆]有，他查全有”，這說明自己查自己那一套并不管用。

當(dāng)前，在舊城改造中存在各種利益的糾結(jié)，拆遷已經(jīng)成了矛盾的聚集地和腐敗的高發(fā)地。而媒體監(jiān)督對(duì)于防止拆遷中出現(xiàn)違法行為，維護(hù)被拆遷戶的權(quán)益起到了相當(dāng)重要的作用。針對(duì)媒體質(zhì)疑，地方政府作為拆遷中的利益方，其“回應(yīng)”不可輕信。由上級(jí)部門介入調(diào)查，才有可能還原事實(shí)真相。