華龍網(wǎng)-重慶晨報9月23日報道 失主懸賞2000元尋物，拾到者歸還后，失主卻只愿意給200元。“做人怎么可以出爾反爾呢？”家住合川區(qū)三星步行街附近的朱先生提到此事，很有些氣憤。

雙方為酬金發(fā)生爭執(zhí)

20日，朱先生下班時，在三星步行街的地上拾得一個錢包，打開一看，里面裝有5000元現(xiàn)金、合同單一張以及銀行卡若干。朱先生站在原地大約等了半小時，卻一直沒有看到有失主前來，他只好先帶著錢包回家吃飯。

第二天，朱先生在自家小區(qū)門口看到了一則懸賞廣告，聲稱對歸還者“必有重謝”，后又稱“三天內(nèi)歸還者酬謝2000元”。上面所描述的錢包樣式以及里面的東西和朱先生撿到的完全吻合。

當天，朱先生吃過晚飯后，便與失主劉某取得了聯(lián)系。后來在雙方交接錢物時，對于酬金卻發(fā)生了爭執(zhí)。

原來，失主劉某在取回錢包后，拒絕按懸賞廣告上登的2000元進行支付，只愿意給200元作為酬謝。

失主稱200元誤寫成2000

“懸賞廣告上明明寫的是歸還錢包者酬謝2000元，如今我將錢包‘完璧歸趙’了，而且是三天內(nèi)歸還，沒有‘違約’，那么，失主也應該按懸賞廣告的內(nèi)容履行責任。”朱先生說。

失主劉某表示，當初自己萬分焦急，希望能早日找回錢包，所以在寫酬謝款時誤將200元寫成了2000元，也沒有細看就貼出去了。

當朱先生歸還錢包時，劉某也說明了情況，可朱先生始終不肯相信。

懸賞廣告有法律效力

律師許紅光認為，懸賞廣告同樣具有法律效力。劉某在遺失錢包地附近張貼尋物啟事屬于懸賞廣告，只要朱先生依法完成了所指定的行為，劉某就有給付報酬的義務。

朱先生仍有權要求劉某按懸賞廣告中所承諾的給付酬金。