中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京9月19日訊 原告羅某(女)拾到程某(男)的銀行卡后放入自己錢包，在去往銀行存款時(shí)，錯(cuò)將人民幣3500元存入了程某的銀行卡中，因無法找到程某要求其返還不當(dāng)?shù)美?，故訴至法院，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告曾拾到被告的中國建設(shè)銀行龍卡(儲(chǔ)蓄卡)一張，2008年10月13日，原告委托王某(男)為其存款，在柜臺辦理了存款業(yè)務(wù)后，方發(fā)現(xiàn)人民幣3500存入了程某的卡中，因是即時(shí)到帳而無法取消該筆交易。原告認(rèn)為程某為不當(dāng)?shù)美?，要求其返還不當(dāng)?shù)美袄?。且第三人中國建設(shè)銀行月壇南街支行沒有履行相應(yīng)的審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過法院公告?zhèn)鲉?，被告仍未到庭參加訴訟，故缺席審判。第三人中國建設(shè)銀行月壇南街支行到庭參加訴訟，辯稱業(yè)務(wù)員在辦理業(yè)務(wù)的程序中并沒有任何過錯(cuò)，故不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)本院審理認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受到損失。本案中，原告錯(cuò)將拾到的銀行卡視為自己的銀行卡存入款項(xiàng)，雖自身存在過失，但被告得到3500元的款項(xiàng)沒有法律依據(jù)，并且使原告受到損失，故屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。第三人并未實(shí)際取得存款利益，不存在不當(dāng)?shù)美?，故其請求第三人承?dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，不能支持。

最終，法院判決被告程某返還原告羅某人民幣3500元及自存款之日起的利息。(西城法院 寧澤蘭)