中國駐IMF執(zhí)董何建雄指出，此次IMF從希臘債務危機中要汲取的另一大教訓，就是不能只將監(jiān)督重點放在發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體，從而忽視對發(fā)達國家存在的問題的關(guān)注度

就像當年雷曼兄弟破產(chǎn)引發(fā)席卷全世界的金融海嘯一樣，源自債務問題的希臘危機，正對美國經(jīng)濟復蘇帶來明顯沖擊。

但“希臘”成為目前華盛頓各界最關(guān)心的問題，還不僅僅因為對經(jīng)濟的擔心。拯救希臘和保衛(wèi)歐元引發(fā)的“道德困境”，暴露了美國為代表的發(fā)達國家經(jīng)濟運行模式和整個世界經(jīng)濟秩序更深層次的缺陷。

這才更令人憂心。

假如希臘悲劇失控

對美國來說，當前歐洲債務危機可能跨越大西洋，并擴散到美國本土，主要表現(xiàn)在三個層面：第一，希臘債務危機全面惡化的直接影響；第二，危機擴大至其他歐元區(qū)國家后將帶來的沖擊；第三，連帶的對美國高財政赤字的反思和恐懼。

就第一個問題，如果危機僅限于希臘，對美國影響其實很小。希臘畢竟是一個小國，經(jīng)濟總量只占歐元區(qū)經(jīng)濟總量的2%多一點，即使希臘到期債務全淪為壞賬，受影響的也主要是法國、德國等歐洲銀行，美國銀行業(yè)介入較少。

但假如希臘的悲劇失控，情況就大不一樣了。

中國駐IMF執(zhí)行董事何建雄指出，希臘經(jīng)濟規(guī)模并不大，但其危機卻被認為具有“系統(tǒng)性溢出效應”。究其原因，就是市場認為一些其他國家也不同程度存在類似失衡，卻未受到國際社會的應有重視。

從國際股市最近接連暴跌可以看出，希臘債務危機背后是南歐諸國的高財赤問題。他們和希臘在同一條船上，如果希臘債務問題得不到有效解決，危機勢必進一步蔓延至這些國家，將帶動整個歐元區(qū)陷入新的衰退。

從實體經(jīng)濟角度來看，歐盟是美國主要貿(mào)易伙伴之一，美國五分之一的出口面向歐洲，歐盟經(jīng)濟增長乏力，歐元不斷貶值，無疑將打擊作為美國經(jīng)濟復蘇重要引擎的出口。

另外，從金融市場角度看，歐美金融體系高度融合，如果歐洲債務危機擴大，比如說擴大至西班牙、意大利等國，美國金融體系也難以獨善其身，擁有這些國家主權(quán)債務的華爾街將面臨大量壞賬，恐慌加劇，新的系統(tǒng)性風險就無法避免。

如果說歐洲債務危機的“蝴蝶效應”令美國不安，那么它更應讓中國警惕。對美國來說，歐洲只是其主要貿(mào)易伙伴之一，對歐洲出口遭遇挫折，還可以從增長強勁的對亞洲、尤其是對中國出口中彌補。這也是最近美國要派出龐大貿(mào)易代表團到中國的重要原因。

相形之下，中國面臨的處境就更加麻煩。歐盟是中國最大的貿(mào)易伙伴，歐元仍在不斷貶值，而在美國的壓力下，人民幣升值趨勢明顯，如果處理不慎，中國出口將再次蒙受沖擊，而與美國不同的是，中國出口可沒有新的有強勁需求的大市場可替代。

“先支出、再增稅”模式已碰壁

從希臘發(fā)端的歐洲債務問題，讓人聯(lián)想到美國自身的債務隱患。《華爾街日報》指出，從最糟糕情況出發(fā)，歐洲的財政壓力將加劇外界對其他存在巨額財政赤字國家的擔憂，“比如說對美國和英國”。

在美國，其實早在希臘危機爆發(fā)前，高財赤問題就已是朝野爭論焦點。按照奧巴馬的預算方案，2010財年赤字將達到1.6萬億美元，約占美國GDP的10.6%；2011財年仍維持在1.27萬億美元的高位。

據(jù)IMF預測，到2015年，美國總體財政赤字將達到GDP的110%，大大高于1950年美國因第二次世界大戰(zhàn)而創(chuàng)下的90%的歷史紀錄。

美國知名經(jīng)濟學家、卡內(nèi)基。梅隆大學經(jīng)濟學教授艾蘭。梅爾策表示，這么龐大規(guī)模的赤字是難以為繼的，如果美國不能嚴肅財政紀律，切實降低赤字規(guī)模，結(jié)果將必然造成“美元危機”---美元出現(xiàn)大幅貶值，通貨急劇膨脹，世界可能因此面臨新的危機。

當然，美國有一個希臘無法比擬的好處，美元是主權(quán)貨幣，又是國際主要儲備貨幣，可以通過美元貶值來轉(zhuǎn)嫁自身經(jīng)濟風險。也難怪曾當過美國常務副國務卿的世界銀行行長佐利克要感嘆，當他幫助其他國家努力填補財政和貿(mào)易赤字時，總是感慨美國的這一好處---可以自由發(fā)行債券和印刷鈔票。

但美元既然是主要國際儲備貨幣，美元匯率的劇烈變動自然會產(chǎn)生國際性影響，并引發(fā)其他國家不安。在全球化時代，其他國家經(jīng)濟受損，美國經(jīng)濟也不能一枝獨秀；而且，美國如果采取這種不負責任的政策，也會迫使海外借貸人望美國卻步，進一步抬升美國的融資成本。

當然，對作為美國最大債權(quán)國的中國來說，這意味著極大的投資風險。在去年的第一次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中，中國曾就美國債務問題表示高度關(guān)切；在現(xiàn)在歐洲債務危機的背景下，美國的債務問題無疑將成為即將召開的中美對話的重要議題，某種程度上，這可以對沖美國在人民幣匯率問題上對中國的指責。

希臘危機可以說給了美國必須處理好財赤問題的緊迫感。美國亞特蘭大聯(lián)儲行行長洛克哈特指出，希臘危機給美國帶來警示，因為預算赤字上行將加劇通脹預期，迫使決策者在經(jīng)濟虛弱時提升利率，這將導致“貨幣政策困境”。他指出，美國必須邁向一條“通往可持續(xù)財政的可信道路”。

希臘和美國的財赤猛增，其目的都是希望通過“先支出、再增稅”來促進經(jīng)濟發(fā)展并平衡預算，但欠債總是要還錢的。《華爾街日報》不久前的一篇社論就警告，希臘的困境，包括此前美國加州和紐約州的問題，都是一個清晰而響亮的信號，“先支出，再增稅”的經(jīng)濟模式已“撞了墻”。

反思下來，讓人大跌眼鏡的是，在發(fā)展中國家勤勞節(jié)儉過緊日子的同時，發(fā)達國家卻是大幅舉債、揮金如土。

到底誰為希臘的債埋單

歐洲債務危機發(fā)生后，總部與白宮鄰近的國際貨幣基金組織(IMF)也緊急開出藥方。有意競選下任法國總統(tǒng)的IMF總裁卡恩指出，要讓財政變得有可持續(xù)性，在許多國家，必須采取“大規(guī)模的，有時甚至是前所未有的”財政調(diào)整政策。

卡恩的論點無疑是正確的，但似乎說得晚了點。為避免希臘成為另一個雷曼兄弟，歐元區(qū)已不得不出資800億歐元，IMF則要提供300歐元(折合400億美元)。而在保衛(wèi)歐元出臺的7500億歐元資金中，預計IMF出資額要達到2500億歐元。

希臘是歐元區(qū)國家，救助希臘，歐元區(qū)自然責無旁貸。但實際上，讓美國、中國和許多國家不滿的是，現(xiàn)在是全世界在為希臘危機和歐洲埋單。最直觀的一個例子，就是IMF已批準的400億美元的援款是各國分攤構(gòu)成。

IMF的錢目前有兩大來源，一是成員國份額出資，二是倫敦二十國集團峰會的成員國增資借款。按照IMF官員透露的信息，此次對希臘400億美元的貸款援助，一半來自成員國份額出資，一半來自成員國的增資。

在目前IMF份額排序中，美國份額為17.09%，日本為6.12%，德國為5.98%，英國和法國均為4.94%，中國列第六，為3.72%。但這些國家的出資比例實際要大于其份額，這是因為發(fā)展中國家本身尚需要IMF的救助，因此，它們的份額注資其實是名義上的。按照IMF今年1月的聲明，不可用的份額約在21%。

換算下來，200億美元的份額援款中，美國需出資40多億美元，而中國出資也要達到約9億美元。

在另一半成員國對IMF的增資中，主要經(jīng)濟體也承擔了大頭，其中，美國、日本和歐盟都承諾了1000億美元，中國實際也購買了約500億美元的IMF債券，俄羅斯、巴西和印度都購買了約100億美元債券。由于這些增資仍處于變動或生效過程，因此很難明確計算，但初步估算，美國對IMF增資中用于援助希臘的資金約在40億美元，中國約在20億美元。

因此，總體算下來，在IMF貸款給希臘的400億美元中，約有80億美元來自美國，約有30億美元來自中國，此外，還有相當部分來自印度、巴西等發(fā)展中國家。考慮到IMF這筆貸款利率只有3.33%，低于許多國家國內(nèi)貸款利率水平，也低于歐元區(qū)借給希臘的5%的貸款利率，可以說，其他國家都是在讓利給希臘。

一些富國不負責任的財政政策“綁架”了世界經(jīng)濟

這就帶來一個“道德困境”。譬如對美國納稅人來說，他們和希臘危機無關(guān)，但現(xiàn)在卻必須再次出資救助。對于IMF救助希臘，美國一位共和黨議員批評說，讓美國納稅人拿自己的血汗錢來支持富裕國家的失敗政策，這是不公平的，這是個“原則問題”。

對中國等發(fā)展中國家來說，這尤其顯得不公平。

不管是國際金融危機還是主權(quán)信用危機，都不是發(fā)展中國家的過錯，作為窮國，它們是最大的受害者，但作為IMF的成員國，它們卻還必須要為富國的過錯埋單。這種“劫貧濟富”，既是現(xiàn)在美國民間對華爾街切齒痛恨的根源，也是許多國家對IMF救助政策頗有微詞的地方。

正是考慮到民意的強烈反彈，對于歐元區(qū)隨后推出的7500億歐元維穩(wěn)基金，雖然歐洲方面聲稱，IMF將在其中出資2500億歐元，但在媒體的追問下，IMF第一副總裁利普斯基卻再三謹慎地強調(diào)，IMF從未說過這一出資數(shù)額，未來即使需要IMF出資，也將是個案處理，逐筆審查。

IMF集全世界之力，幫助希臘擺脫債務危機，這是當前情況下不得已的選擇，但由此造成的“道德困境”，事實上卻使IMF有慷世界之慨的嫌疑。

可以說，現(xiàn)在一些富國不負責任的財政政策已綁架了世界經(jīng)濟，其一旦崩潰的垮壩效應，迫使包括中國、印度、巴西等在內(nèi)的許多發(fā)展中國家不得不伸出援手，為他們的過錯埋單。

世界必須對這種不得不救的“道德困境”進行認真反思。中國駐IMF執(zhí)董何建雄在接受本刊記者專訪時指出，此次IMF從希臘債務危機中要汲取的另一大教訓，就是不能只將監(jiān)督重點放在發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體，從而忽視對發(fā)達國家存在的問題的關(guān)注度。

他說：“過去幾年，IMF把注意力較多放在全球失衡問題上，尤其是主要貿(mào)易大國的經(jīng)常項目和國際收支狀況上，忽視了一些地區(qū)和國家內(nèi)部的扭曲和失衡，這使得希臘等國家的問題長期未能得到重視。”

簡言之，IMF在中國人民幣匯率等新興經(jīng)濟體貨幣政策上浪費了大量精力，卻忽視了發(fā)達國家的金融監(jiān)管漏洞以及潛在的債務隱患。

這種不合理狀況，歸根結(jié)底就在于當前國際金融體系的不合理，西方掌控著IMF等金融組織，矛頭自然對準發(fā)展中國家，要有效改變這種狀況，就必須加快IMF治理結(jié)構(gòu)的改革，提升發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體在IMF的份額，更好地反映國際經(jīng)濟格局的變化，使發(fā)達國家自身也得到必要的監(jiān)控。