正義網(wǎng)重慶9月15日電 (記者沈義 通訊員陳天祚 羅彬) “Q幣”等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是不是財產(chǎn)？重慶市渝中區(qū)檢察院和法院在辦理一起盜竊虛擬財產(chǎn)——“Q幣”案件時，給出了同樣肯定的答案。

一公司離職員工何牟(因判緩刑用化名)在網(wǎng)上偷盜老板的Q幣，區(qū)檢察院提起公訴后，區(qū)法院認(rèn)定該員工的行為已構(gòu)成盜竊罪，近日依法判處其有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金1000元。9月13日，辦案檢察官告訴記者，該案判決目前已生效。

據(jù)檢察官介紹，這是重慶市首起因盜竊Q幣而被追究刑事責(zé)任的判例。

5040個“Q幣”被人偷了

“我在網(wǎng)上的Q幣被偷了，你們管不管呢？”2009年6月5日，重慶市渝中區(qū)一家電腦耗材經(jīng)營公司的老板陳先生走進(jìn)派出所，向警方報案，稱他的5040個“Q幣”被人偷了。

陳先生稱，這些“Q幣”是他以每個0.9元買來的。去年6月5日，他像往常一樣打開電腦查看自己的在線賬戶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)賬戶中的“Q幣”少了300多個。他調(diào)出交易記錄一查，更是嚇了一大跳：被盜的“Q幣”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止300多個，最早被盜的時間是去年3月4日。他清點(diǎn)后，發(fā)現(xiàn)自己總共被偷了58次，涉及“Q幣”5040個。

陳先生說，這些“Q幣”全部是他通過網(wǎng)絡(luò)交易在購買的。他本來打算等待時機(jī)以每個1元轉(zhuǎn)手的，沒想到“網(wǎng)偷”卻一直惦記著，并盜走如此多，使他損失較大。

“網(wǎng)偷”原來是離職員工

警方接到報案后，馬上立案開展調(diào)查。通過偵查，確定何牟嫌疑較大。何曾在陳先生的電腦公司打工，從事客戶服務(wù)，主要工作是受理客戶投訴，以及幫助在線充值，所以知道公司在線充值的賬戶和密碼。

警方很快將何抓獲。據(jù)何交代，他去年2月26日辭職，一次去上網(wǎng)時，他習(xí)慣性地通過公司的賬戶進(jìn)入公司網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，發(fā)現(xiàn)賬戶名和密碼都沒有修改，而且里面還有許多“Q幣”，就起了邪念。第二次，他再次用公司的賬戶進(jìn)入時，發(fā)現(xiàn)密碼已修改。因?yàn)楹屠习骞策^事，他了解老板設(shè)置密碼的規(guī)律。同年3月1日，他上網(wǎng)時試了10多次，終于破譯了密碼。

2009年3月4日，何到拍拍網(wǎng)論壇發(fā)帖尋找“Q幣”買家，標(biāo)價每個0.8元，當(dāng)天就有買家和他聯(lián)系。他到網(wǎng)上偷了前老板的80個“Q幣”，然后出售。第二次，他又偷了80個，直到一發(fā)不可收拾。到同年6月5日案發(fā)時，他總共偷了58次，“Q幣”多為5040個，總價值4536元。

“Q幣”屬刑法意義的財產(chǎn)

據(jù)了解，“Q幣”是一種網(wǎng)絡(luò)的虛擬貨幣。在網(wǎng)友玩一些網(wǎng)絡(luò)游戲的時候，需要購買一些裝備，需要“Q幣”進(jìn)行支付。按目前市場價格，1元人民幣可以購買1個“Q幣”。

承辦檢察官稱，雖然“Q幣”具有虛擬性，但其有被網(wǎng)民普遍認(rèn)可的交換價值。換句話說，“Q幣”是用錢買來的，而且購買后能獲取相應(yīng)服務(wù)?！癚幣”和普通財物一樣，具有使用價值，同樣可以支配，所以“Q幣”屬于刑法保護(hù)范疇的公私財產(chǎn)，盜竊“Q幣”同樣應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

如何認(rèn)定“Q幣”的實(shí)際價值呢？檢察官稱，根據(jù)“Q幣”所有人的實(shí)際損失來確定。陳老板每個買成0.9元，這就是實(shí)際損失，檢察機(jī)關(guān)正是據(jù)此起訴的。

盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等虛擬財產(chǎn)該如何定性？檢察官認(rèn)為，游戲裝備等虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)友在游戲過程中，投入時間、精力、個人智力甚至金錢得到的，也具有一般商品的屬性，其真實(shí)價值理應(yīng)受到法律保護(hù)。所以，只要是盜竊有價值、能夠兌換金錢的虛擬財產(chǎn)，都構(gòu)成盜竊罪。

檢察官為此提醒網(wǎng)民：上網(wǎng)時請妥善保存密碼，設(shè)置密碼不要過于簡單和有規(guī)律可循，也不要向陌生人泄露私人信息。