■ 作家謝朝平被渭南警方帶走前，曾被網(wǎng)上追逃。抓人時(shí)在場(chǎng)協(xié)助辦案的是北京朝陽(yáng)區(qū)警方，而非其居住地所在的石景山區(qū)警方。

■ 刑事訴訟法規(guī)定，被拘留的犯罪嫌疑人在正式批準(zhǔn)逮捕前最多只能羈押14天。謝8月19日被抓，截至記者發(fā)稿前已超過(guò)21天，但謝仍未被正式批捕。

作家謝朝平“跨省遭拘”內(nèi)情

□本報(bào)記者 張曉娜 發(fā)自陜西渭南

謝朝平的妻子李瓊第一次來(lái)到渭南，這天是2010年9月4日，也是作家謝朝平在陜西渭南市臨渭區(qū)看守所度過(guò)的第15天。

今年8月19日，陜西渭南市臨渭公安分局4名干警，赴京將謝朝平強(qiáng)行銬走，并收繳了大批書稿、資料以及筆記本電腦等物件。案由是涉嫌“非法經(jīng)營(yíng)”。據(jù)李瓊講，謝朝平被帶走時(shí)穿的是一雙拖鞋。

55歲的謝朝平曾是《檢察日?qǐng)?bào)》旗下《方圓》雜志記者，今年6月份，因身體原因辭職準(zhǔn)備回老家四川。更早的時(shí)候，他是四川達(dá)州市檢察院的一名檢察官。4年前，謝朝平到渭南采訪移民款被挪用一事，并以三門峽庫(kù)區(qū)移民史為背景，撰寫了紀(jì)實(shí)文學(xué)《大遷徙》。

今年6月，《大遷徙》被《火花》雜志以增刊形式出版，當(dāng)雜志運(yùn)到渭南時(shí)，被當(dāng)?shù)匚幕块T以“非法出版物”為由沒(méi)收。

之所以趕到渭南，李瓊告訴《民主與法制時(shí)報(bào)》記者：老謝被帶走十多天了，什么音訊都沒(méi)有。一來(lái)是想打聽下老謝的近況，天涼了，為他送幾件衣服；二是老謝已經(jīng)過(guò)了羈押的最長(zhǎng)期限，如果被放出來(lái)后見不到家人哪行！

這次，李瓊天真地以為可以和丈夫一起踏上返回北京的火車。

被拘前曾被網(wǎng)上追逃

老謝現(xiàn)在到底怎么樣？李瓊一直掛懷。9月5日下午6點(diǎn)，李瓊再次撥打當(dāng)時(shí)抓捕現(xiàn)場(chǎng)唯一留下電話及姓名的北京朝陽(yáng)警方陳警官的電話。對(duì)她來(lái)說(shuō)，這個(gè)電話已成為她在無(wú)助時(shí)唯一能抓住的一根救命稻草。

曾協(xié)助渭南警方抓捕的陳警官告訴李瓊：渭南警方來(lái)抓捕謝朝平時(shí)“什么手續(xù)都有，拘留證、上網(wǎng)追逃表，都有。手續(xù)不全，我們也不敢接待！”

“追逃？好多天老謝都不出屋，隨時(shí)隨地都在家里，怎么成了逃犯？”李瓊回憶：臨渭公安分局在對(duì)火花雜志社北京編輯部調(diào)查的十多天時(shí)間里，并沒(méi)有查任何人找謝朝平核實(shí)過(guò)書的事。

據(jù)了解，謝朝平在北京的住所位于石景山區(qū)，轄區(qū)派出所為八寶山派出所，但8月19日，出現(xiàn)在老謝家中的人除了渭南警方外，還有北京朝陽(yáng)區(qū)刑偵支隊(duì)的警員。

“如果老謝有問(wèn)題，協(xié)助辦案的應(yīng)該是八寶山派出所，怎么會(huì)有朝陽(yáng)區(qū)警方的人在現(xiàn)場(chǎng)呢？”對(duì)這一問(wèn)題，李瓊始終想不通，她認(rèn)為唯一的一種可能是違規(guī)操作。

電話中陳警官認(rèn)為此舉并無(wú)不妥：“很正常，人家認(rèn)為朝陽(yáng)區(qū)大，渭南警方以為老謝住朝陽(yáng)區(qū)，要求我們配合。后來(lái)經(jīng)過(guò)我們偵查，老謝住石景山區(qū)，我們是協(xié)助渭南警方辦案，也不能把他們推出去?！标惥偻嘎懂?dāng)時(shí)也找了八寶山派出所的人指認(rèn)。

“跨區(qū)協(xié)助辦案，如果辦案地點(diǎn)在四川，人家跑來(lái)北京找到你協(xié)助，你也不能把它推出去嗎？”謝朝平的代理律師、北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師周澤說(shuō)這種說(shuō)法不能服眾。

聯(lián)想到老謝被帶走后，自己和女兒曾到八寶山派出所詢問(wèn)是否知曉這件事，值班警察在打了兩個(gè)電話后告訴她二人，“對(duì)這件事沒(méi)印象！”

李瓊隨即在電話中質(zhì)疑陳警官的說(shuō)法：“屬地是八寶山，怎么八寶山派出所的人當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)？”

聞此，陳警官提高了嗓門：盡管八寶山派出所的人沒(méi)出現(xiàn)在老謝家里，但他們也來(lái)人了，“民警在社區(qū)里?！?/p>

不斷的追問(wèn)終于讓陳警官失去了耐心，電話那端，陳警官出于好意開始指點(diǎn)李瓊：“再糾纏這些細(xì)節(jié)，沒(méi)有任何意義，老謝的案子也翻不了，找我沒(méi)用，你還是趕緊去找辦案單位渭南警方問(wèn)問(wèn)怎么回事?！?/p>

對(duì)于抓人的理由，陳警官再次確認(rèn)了老謝是“逃犯”的說(shuō)法：“渭南一方說(shuō)因老謝非法經(jīng)營(yíng)才抓人，說(shuō)老謝是在逃的，網(wǎng)上有手續(xù)?！?/p>

“網(wǎng)上追逃實(shí)質(zhì)是一種變相的通緝行為，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，是對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕但是在逃的犯罪嫌疑人進(jìn)行通緝。老謝一直住在那里，沒(méi)有逃過(guò)，之前，據(jù)我了解，也沒(méi)有任何人找他調(diào)查過(guò)。”周澤認(rèn)為網(wǎng)上追逃難以自圓其說(shuō)。

“在逃？”電話放下的很長(zhǎng)時(shí)間里，李瓊在半信半疑地不停叨咕這兩個(gè)字。

9月5日的這個(gè)夜晚，聽著渭南窗外的雨聲，李瓊再也無(wú)法入眠，這晚她幾乎整夜未睡。

就跨區(qū)辦案問(wèn)題，本報(bào)記者曾向公安系統(tǒng)相關(guān)人士咨詢，該人士表示：跨區(qū)辦案需要當(dāng)?shù)嘏沙鏊呐浜希绻麤](méi)有當(dāng)?shù)嘏沙鏊呐浜?，屬于違規(guī)但不違法。但該人士并表示：“這種情況也可以理解，畢竟抓捕犯罪嫌疑人，是警察的義務(wù)?！?/p>

律師會(huì)見 全程錄音錄像

9月6日，律師周澤探望老謝的日子。

提前一天，周澤已經(jīng)分別給渭南市公安局相關(guān)人員打電話或發(fā)短信通知，但意想不到而又在意料之中的是所撥打的電話無(wú)人接聽，所發(fā)的短信有去無(wú)回。

當(dāng)天在渭南市公安局苦等兩個(gè)小時(shí)后，直到11點(diǎn)多，周澤才被允許在公安局兩名警員的陪同下會(huì)見謝朝平。

按照規(guī)定，家人不能前往探視。心切的李瓊和女兒還是冒雨來(lái)到臨渭區(qū)看守所。此時(shí)，一眾媒體記者同樣在看守所外焦急等待。

看守所大廳里，李瓊的目光始終沒(méi)有離開窗口，“老謝從此路過(guò)的時(shí)候，我希望能夠看他一眼?！崩瞽傃劾餄M是淚花，“我送去的衣服都被看守所人員當(dāng)場(chǎng)鉸掉了扣子，那是老謝最喜歡的衣服，鉸一下就像鉸我的心一樣?！?/p>

12點(diǎn)，周澤在兩位警員的陪同下從看守所的大門走出，幾個(gè)媒體的記者蜂擁而上，面對(duì)“是否超期羈押”的提問(wèn)，兩名警員并不作答，而是以極快的速度開車掉頭離去。

“這次很不順利。先是等了兩個(gè)小時(shí)，要公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)和陪同才能會(huì)見。隨后，在整個(gè)過(guò)程中又被監(jiān)視和全程錄像。”周澤神情凝重地告訴《民主與法制時(shí)報(bào)》記者。

在會(huì)見當(dāng)事人的時(shí)候不僅對(duì)律師全程監(jiān)視甚至還被錄像，這在周澤的律師生涯中是第一次遇到，周澤說(shuō)他當(dāng)即提出異議，但異議無(wú)效。會(huì)見中，一名警員在身邊監(jiān)視，一名警員在身后錄像。

“這種做法完全不符合《律師法》的規(guī)定，有一種背后有人用刀子瞄準(zhǔn)了后心的感覺(jué)。”

會(huì)見謝朝平前，兩名警員交待周澤：不允許將外界的任何信息傳遞給老謝；不準(zhǔn)談案件之外的任何信息，避免妨礙作證。

因此，關(guān)于這次會(huì)見的具體內(nèi)容，周澤對(duì)媒體諱莫如深，他唯一能告訴媒體的是，現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)仍然沒(méi)有決定批捕謝朝平。

“這說(shuō)明他們立案就不慎重，因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法規(guī)定，被拘留的犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)最遲應(yīng)該在7天之內(nèi)提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，加上檢察院的批捕期限也是7天之內(nèi)，被拘留的犯罪嫌疑人在正式批準(zhǔn)逮捕前最多只能羈押14天。除非流竄作案、多次作案和結(jié)伙作案的重大嫌疑分子可以提請(qǐng)延長(zhǎng)30天批捕?！?/p>

在周澤看來(lái)：14天的期限早過(guò)，現(xiàn)在仍超期羈押。他揶揄可能是把老謝認(rèn)定為流竄作案、多次作案和結(jié)伙作案這樣的犯罪分子了，“但這與事實(shí)明顯不符。檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有批準(zhǔn)逮捕，而公安機(jī)關(guān)一直羈押，第一是像有媒體說(shuō)的那樣在完善證據(jù)鏈，更重要的是也沒(méi)有法律依據(jù)。”

談起謝朝平在拘留所的精神狀況，周澤介紹：“謝朝平在里面還不錯(cuò)，他說(shuō)相信自己沒(méi)有問(wèn)題。只是對(duì)家里不太放心，希望家人能保重身體。”

迎接老謝走出看守所的愿望落空，沒(méi)有人比李瓊更加失望。她隱隱約約感覺(jué)到情況并不像想象中那么樂(lè)觀。

書中的主角是移民

在李瓊看來(lái)，老謝除了寫作就很少有其他的愛好，不抽煙，不喝酒，也不打牌。

謝朝平在電腦前寫《大遷徙》時(shí)，李瓊也在旁邊默默地閱讀，其中遇到多處犀利的地方她不免為老謝擔(dān)憂：“人名、地名都是真實(shí)的，有些還是在位的，會(huì)不會(huì)有什么麻煩？”沒(méi)想到，老謝對(duì)此倒很有信心，他說(shuō)：“我寫的都是有事實(shí)依據(jù)的，他們能做，我就不能寫？”

然而，事情的結(jié)果確實(shí)無(wú)法預(yù)料。此刻，耗時(shí)三年、六下渭南、自費(fèi)出版的上千本被查抄的《大遷徙》正靜靜地躺在渭南市文化局稽查大隊(duì)一樓的倉(cāng)庫(kù)中，透過(guò)窗戶可以清晰地看到，一些打開牛皮紙包裝的書籍上面已經(jīng)蒙上了一層灰塵。

《大遷徙》記錄了三門峽移民的歷史遺留問(wèn)題，渭南地區(qū)的移民是作品主角。2003年8月，黃河最大的支流之一渭河遭遇歷史罕見的長(zhǎng)時(shí)期暴雨，華陰市的高家村、羅西村等11個(gè)村莊被定為泄洪區(qū)。洪水過(guò)后，國(guó)家發(fā)改委批復(fù)，同意將陜西省上報(bào)的災(zāi)區(qū)3474戶村民外遷。按照國(guó)家、地方、個(gè)人共同負(fù)擔(dān)的原則籌集，按照每戶1.7萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)助，中央補(bǔ)助共計(jì)5906萬(wàn)元。但直到2006年，村民僅獲得50萬(wàn)元救災(zāi)款。

當(dāng)年作為《檢察日?qǐng)?bào)》下屬《方圓》雜志社記者的謝朝平經(jīng)過(guò)采訪，寫成《655次舉報(bào)》等兩篇稿件，但最終因?yàn)槟撤N原因而無(wú)法見報(bào)。之后，《民主與法制》雜志也派記者調(diào)查采訪此事，并以《5906萬(wàn)元救災(zāi)款哪去了》公開報(bào)道。

謝朝平當(dāng)天被抓的情形，李瓊也不愿意再過(guò)多觸及?！安蛔尨┬?，不讓扎皮帶，就這樣走了?！?/p>

李瓊告訴記者，老謝走時(shí)只說(shuō)了這么一句話：“我是沒(méi)有錯(cuò)誤的，你們這么辦，我看你們?cè)趺唇淮?！?/p>

8月22日，李瓊獲悉老謝暫被關(guān)押在北京某看守所，當(dāng)夜她冒著暴雨趕去，結(jié)果可想而知。從午夜12點(diǎn)開始，李瓊沿著看守所轉(zhuǎn)了三個(gè)多小時(shí)之久，她一邊走一邊用四川話悲哀地叫著：“老謝，你在哪里？”衣服鞋子都濕透了，李瓊說(shuō)她沒(méi)有任何感覺(jué)。

“怎么寫本書就寫成這樣了，那本書那么令人害怕嗎？”李瓊想不明白，“更何況那本書有正常的出版程序?！?/p>

李瓊透露，出書前，老謝曾經(jīng)和移民代表李萬(wàn)明有口頭約定：不能因?yàn)檫@本書去鬧事，否則不會(huì)寫書。李萬(wàn)明當(dāng)時(shí)答應(yīng)，他說(shuō)他可以控制局面。

期間無(wú)論是在北京還是渭南，也都是謝朝平請(qǐng)移民代表吃飯。對(duì)這一點(diǎn)，移民代表董生鑫打心眼里佩服，他說(shuō)：“老謝就是有時(shí)用了我的車，也會(huì)自己掏錢把我的車油箱加滿?！?/p>

“出書用了多少錢我不知道，反正我家這些年有一二十萬(wàn)元的積蓄都是老謝拿出去的。”李瓊告訴記者。

究竟是書的內(nèi)容還是形式出了問(wèn)題？渭南縣文化局稽查大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳會(huì)民表示：“是接到群眾舉報(bào)才將這些書異地封存的，其中并不涉及內(nèi)容，只是按照非法出版的程序查的?！?/p>

對(duì)于非法出版物的說(shuō)法，李瓊很奇怪：“當(dāng)天夜里書剛送到渭南，第二天凌晨書就被查抄，這么短的時(shí)間內(nèi)，他們憑什么說(shuō)是疑似非法出版物呢？”

“非法出版物”

“根據(jù)會(huì)見老謝，及從老謝愛人處了解到的情況，我認(rèn)為老謝出書連經(jīng)營(yíng)的行為都構(gòu)不成，更別說(shuō)非法經(jīng)營(yíng)了?！敝軡烧J(rèn)為，老謝寫作出版書籍完全是正常的公民行使言論、出版自由的表達(dá)行為，其作品反映民眾疾苦，揭露渭南市個(gè)別政府部門和官員截留、挪用移民、救災(zāi)資金、侵占移民安置土地等腐敗問(wèn)題，則是作者本人行使公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的批評(píng)、建議、控告、申訴、檢舉等監(jiān)督權(quán)利的具體體現(xiàn)，且自始至終沒(méi)有贏利的目的。

9月6日，渭南市文化局稽查大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳會(huì)民表示，書曾經(jīng)被賣過(guò)幾本，幾個(gè)移民代表還分別給老謝打過(guò)欠條。9月7日，《民主與法制時(shí)報(bào)》記者分別給移民代表董生鑫及渭南市移民局工會(huì)主席李萬(wàn)明打電話詢問(wèn)，二人均表示，書沒(méi)有售出一本，他們也沒(méi)有給老謝打過(guò)什么欠條。

就有關(guān)部門提到火花雜志社的增刊沒(méi)有報(bào)批，以此認(rèn)定《大遷徙》為非法出版物的說(shuō)法，周澤說(shuō)，這是一種出版機(jī)構(gòu)內(nèi)部的違規(guī)行為，并不違法。沒(méi)有報(bào)批，這是出版部門的責(zé)任，而且即使違規(guī)違法，也與作者沒(méi)有太大關(guān)系。

周澤的觀點(diǎn)是“對(duì)于非法出版物的認(rèn)定本質(zhì)上不是一個(gè)司法鑒定行為，而是一個(gè)法律適用行為”。他認(rèn)為山西省新聞出版局作出非法出版物的鑒定也不合乎程序，“新聞出版部門認(rèn)定一部圖書、一期雜志屬于非法出版物，相當(dāng)于作出一個(gè)影響行政管理相對(duì)人利益的行政決定，涉及到具體當(dāng)事人的利益，對(duì)當(dāng)事人資格、利益的剝奪，在作出鑒定前要聽利益相關(guān)人的陳述和辯解，給當(dāng)事人訴訟和行政復(fù)議的權(quán)利。不能由新聞出版部門給事情定性，有關(guān)部門就據(jù)此查抄，這太沒(méi)道理。”

先是山西省新聞出版局作出非法出版物的鑒定，繼而《火花》雜志社北京編輯部收回準(zhǔn)印一萬(wàn)冊(cè)左右的準(zhǔn)印函，而將一份“雜志社約定只印500冊(cè)”的緊急通知送給謝朝平。

準(zhǔn)印數(shù)量變成500冊(cè)，在火花雜志社執(zhí)行社長(zhǎng)魏丕植的自述中曾寫道，當(dāng)時(shí)他因要出差，就口頭交待秘書王天永給謝朝平出一個(gè)同意印制增刊《大遷徙》的函。5月24日上午，魏丕植見到王天永給謝朝平出的函后，對(duì)印制1萬(wàn)冊(cè)深感疑惑，并致電謝朝平“你不是只作贈(zèng)閱交流和史料保存之用嗎，為什么要印那么多??？”

由此，魏丕植自己起草了“緊急通知”。“我在電話里要求謝朝平將原函退回作廢，按‘緊急通知’精神執(zhí)行，謝朝平當(dāng)時(shí)同意了?！?/p>

李瓊告訴本報(bào)記者，“緊急通知”是在8月15日才送到謝朝平手中，“當(dāng)時(shí)書已經(jīng)印出來(lái)了，但當(dāng)時(shí)火花雜志已經(jīng)被停刊，老謝覺(jué)得給雜志社添了麻煩，才簽了字”。但那份準(zhǔn)印10000冊(cè)的函，已被渭南移民復(fù)印，復(fù)印件至今仍保留在他們手中。

移民代表的另一種說(shuō)法

《民主與法制時(shí)報(bào)》記者在渭南的兩天里，之前曾經(jīng)接受媒體采訪的幾位主要移民代表因種種原因在外地，無(wú)法見面。

9月7日，本報(bào)記者撥通了移民代表董生鑫的電話，64歲的董生鑫自稱目前在武漢，他用陜西方言告訴記者，5天前他按照當(dāng)?shù)毓簿值囊螅トA陰市良方區(qū)村民陳子忠(音)家收剩下的二十幾本書時(shí)被4個(gè)人打成輕傷?！按蛭沂且?yàn)槲野褧鴷捍嬖谀?。?/p>

因?yàn)楦杏X(jué)人身安全受到威脅，董生鑫不得不離開華陰。而他所在的鄉(xiāng)政府也告訴他，不讓他短時(shí)間里回到渭南。“我一回來(lái)記者就要采訪我，他們主要是怕我回來(lái)，給他們?cè)黾勇闊！?/p>

對(duì)于《大遷徙》一書，董生鑫評(píng)價(jià)頗高?！皶铱催^(guò)了，這本書記錄了從上世紀(jì)50年代到現(xiàn)在半個(gè)世紀(jì)的移民生活，百分之百的真實(shí)。”董生鑫告訴本報(bào)記者，可以對(duì)他的話錄音錄像，他可以對(duì)他說(shuō)的每一句話負(fù)責(zé)。

關(guān)于是否賣書的問(wèn)題，董生鑫說(shuō)：“謝朝平在出書前就和我們說(shuō)過(guò)，這書不能賣，是免費(fèi)送給移民看，移民沒(méi)有錢，書的定價(jià)是50元，只是為了體現(xiàn)書的價(jià)值，不是用來(lái)賣的?！?/p>

謝朝平出事后，董生鑫還給渭南市委書記、渭南市市長(zhǎng)寫信、發(fā)手機(jī)短信，要求相關(guān)部門退還雜志，但沒(méi)有得到答復(fù)。

9月7日，本報(bào)記者也撥通渭南市移民局工會(huì)主席李萬(wàn)明的電話，當(dāng)時(shí)，他正在從西藏林孜趕往拉薩的路上。李萬(wàn)明是報(bào)告文學(xué)《大遷徙》中的一個(gè)重要人物，為了反映當(dāng)?shù)卣疄E用國(guó)家移民經(jīng)費(fèi)和長(zhǎng)期滯留國(guó)家緊急救災(zāi)款等問(wèn)題，他連續(xù)18年來(lái)舉報(bào)告狀，如今已舉報(bào)778次之多。

李萬(wàn)明告訴記者，謝朝平人很正直，書很客觀，是按照客觀事實(shí)寫的，沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)。“這個(gè)書是火花雜志社下了文件的，同意以增刊形式發(fā)行，說(shuō)非法出版物沒(méi)有道理?！敝八盏降?800本書都已經(jīng)“上交”，李萬(wàn)明最后反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“老謝送書時(shí)，我沒(méi)有給他打過(guò)任何條子?！?/p>

經(jīng)歷了幾天的悲喜后，李瓊既沒(méi)有接回謝朝平，也沒(méi)有拿到抓捕謝朝平的任何手續(xù)。9月6日晚7點(diǎn)，她黯然離開渭南。