5月27日，耗時3年，歷經(jīng)四次法院判決之后，由一次交通事故而引起的糾紛，將由河南省高級人民法院在駐馬店舉行聽證，最終的裁決，也許會給雙方一個公正和能夠接受的結(jié)果。
◆一起交通事故
袁建平，遂平縣沈寨鄉(xiāng)人，在遂平縣城經(jīng)營一家飼料門店；姬燦輝，遂平縣城區(qū)人，事發(fā)前在駐馬店白云紙廠工作。2007年5月29日晚上，兩人駕駛的機(jī)動車發(fā)生相撞，自此，改變了兩人的生活軌跡。
當(dāng)天晚上9點(diǎn)多，袁建平駕駛汽車，從遂平縣銀都賓館路口左拐進(jìn)入建設(shè)路，此時，姬燦輝駕摩托車沖向袁駕駛的汽車右前角，又向前沖出10米左右，受傷暈倒。
事發(fā)當(dāng)晚，姬燦輝酒后無證駕駛，未戴頭盔，而且駕駛的摩托車無牌，而袁建平轉(zhuǎn)彎時沒有避讓直行車輛，據(jù)此，遂平縣交警大隊做出事故認(rèn)定：雙方應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。
姬燦輝受傷之后，在遂平縣人民醫(yī)院住院治療37天，掛床在家治療69天，后又回白云紙廠工作。2008年5月份左右，姬燦輝從車間被調(diào)到保安部當(dāng)門衛(wèi)，后因違反紀(jì)律，接受不了批評，就從白云紙廠辭職。此后，他曾經(jīng)在11月份短暫到上海全宇公司做過一段技術(shù)指導(dǎo)，不知什么原因，在遂平縣法院去上海全宇公司調(diào)查前幾天，他又從全宇辭職，自此，姬燦輝失去了穩(wěn)定的工作。
事故發(fā)生之后，袁建平大部分時間奔波在遂平、駐馬店、鄭州等地，無數(shù)次在交警、法院、檢察院、紀(jì)檢等多個部門之間申訴，為此，他的飼料生意基本荒廢了。3年間，僅交通、住宿、餐飲等各項費(fèi)用，就花了數(shù)萬元。
◆四次判決
處理一起不大的交通事故，法院四次判決耗時三年，最終的結(jié)果還是不能使雙方服氣。
2007年，姬燦輝提起訴訟，遂平縣法院判決袁建平賠償姬燦輝1萬多元，隨后袁建平上訴，2008年6月3日被駁回。袁建平雖然不服，仍按判決支付了賠償款。
2008年底，姬燦輝再次提起訴訟，2009年5月2日，遂平縣法院判決袁建平賠償姬燦輝7萬多元，袁建平認(rèn)為姬燦輝精神鑒定虛假，上訴至駐馬店市中級人民法院，后被駁回。袁建平依然不服。
◆奇怪的精神病鑒定
最讓袁建平難以接受的，是兩次奇怪的精神病鑒定。
2007年9月6日，駐馬店澤濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定姬燦輝為輕度智力缺損，構(gòu)成七級傷殘，視力為八級傷殘。
但奇怪的是，這份鑒定書的委托方為遂平縣瞿陽鎮(zhèn)第二法律事務(wù)所，而不是姬燦輝或姬燦輝的親屬，而且鑒定時，姬燦輝還在遂平縣人民醫(yī)院治療，仍未出院。更奇怪的是，該鑒定所根本不具備精神疾病司法鑒定的資質(zhì)。
袁建平稱，這是一個無效的鑒定，法院也沒有采信。
另外一次奇怪的鑒定是由位于新鄉(xiāng)的河南平原法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的，仍為精神障礙，七級傷殘，但視力傷殘卻不再提及。
該所出具的司法鑒定意見書被袁建平稱為虛假的鑒定，也被省會多位律師詬病。
袁建平表示，該所采信的證據(jù)材料，全部是由姬燦輝一方提供的，而且，關(guān)鍵的居委會證明，后經(jīng)袁建平與姬燦輝所在社區(qū)的居委會主任核實，居委會的證明只是證實提供證言人的身份，并未為姬燦輝精神狀況提供過證言。因此，鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料是虛假的，鑒定的結(jié)果也是不真實的。
對這份鑒定書，河南言正律師事務(wù)所律師王賀平指出，首先鄰居所出具的證明不應(yīng)作為鑒定的依據(jù)；另外鑒定書中“精神障礙與交通事故有直接關(guān)系”的鑒定結(jié)論，明顯超出了鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍，越俎代庖，因為傷殘原因的認(rèn)定是法院的工作。所以整體看來，這是一份很不客觀的鑒定書，以此來進(jìn)行判決，缺乏公正性。
讓人迷惑不解的是，第一次鑒定后，姬燦輝又在白云紙廠工作數(shù)月；第二次鑒定后，姬燦輝又到上海全宇公司從事復(fù)雜的技術(shù)指導(dǎo)工作。
◆再次鑒定遭遇難產(chǎn)
兩次奇怪的精神病鑒定，袁建認(rèn)為一個無效，一個虛假，而且法院對第一次鑒定也未予采信。2008年底，袁建平要求對姬燦輝重新進(jìn)行精神鑒定。法院稱姬燦輝堅決不同意重新鑒定，不配合鑒定，做出了“不需進(jìn)行重復(fù)鑒定”的結(jié)論。
2009年5月20日，遂平縣人民法院判決袁建平支付姬燦輝傷殘賠償金、精神撫慰金等7萬多元，袁建平不服，上訴后被駁回。2010年1月5日，袁建平向河南省高級人民法院提起申訴，省高院隨之受理。
“任何建立在原有虛假鑒定基礎(chǔ)之上的判決，都是不能服人的，也是我堅決不能接受的！”袁建平說，“一個正常人被鑒定成精神病，由此來謀取非法利益，法律絕不能助長這種扭曲的行為，我相信法律最終會公正裁決?！?/p>
