音樂(lè)版權(quán)混亂無(wú)序被指損害作曲家人格

侵犯著作權(quán)現(xiàn)象,在作曲界屢見(jiàn)不鮮。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),權(quán)利人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)；音像、軟件等產(chǎn)業(yè)發(fā)展因盜版問(wèn)題受到嚴(yán)重制約；還有一些法律已經(jīng)明確的問(wèn)題,如廣電組織使用作品付酬問(wèn)題尚未得到有效解決……

我國(guó)建立了符合國(guó)情又與國(guó)際規(guī)則相銜接的具有中國(guó)特色的版權(quán)法律體系；基于中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)和目前的發(fā)展階段而做出的制度性選擇,確立了司法與行政并重的版權(quán)雙重保護(hù)制度

國(guó)內(nèi)某著名小提琴演奏家演奏《梁祝》,僅一場(chǎng)下來(lái)就得到6萬(wàn)元演出費(fèi),而此次演出既沒(méi)有告知《梁?！返淖髑?更沒(méi)有人對(duì)其支付應(yīng)有的報(bào)酬。“演奏者可以討價(jià),而我們作曲家則似乎要乞討,等待別人的施舍?！?/p>

“我聽(tīng)到幾十種《娘子軍連歌》,各種唱法都有。”近日,著名作曲家黃準(zhǔn)在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

今年85歲高齡的黃準(zhǔn)于1983年從上海電影制片廠離休,她為幾十部影片作曲,其中為電影《紅色娘子軍》創(chuàng)作的《娘子軍連歌》流傳至今,享譽(yù)海內(nèi)外。

黃準(zhǔn)記得,她曾經(jīng)與上海電影制片廠導(dǎo)演謝晉、祝希娟、牛犇等人同去海南島瓊海市的“紅色娘子軍紀(jì)念園”,沒(méi)到大門(mén)口就聽(tīng)見(jiàn)那邊在播放《娘子軍連歌》。據(jù)說(shuō)這個(gè)“紅色娘子軍紀(jì)念園”從早到晚播放《娘子軍連歌》,天天如此。

“這是嚴(yán)重的侵權(quán)行為?！秉S準(zhǔn)說(shuō),“起碼要經(jīng)我同意吧,哪怕我表示愿意白送你用于商業(yè)行為,可我至今沒(méi)收到一封感謝信?！?/p>

記者了解到,像黃準(zhǔn)所遭遇的侵犯著作權(quán)現(xiàn)象,在作曲界屢見(jiàn)不鮮。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),權(quán)利人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)；音像、軟件等產(chǎn)業(yè)發(fā)展因盜版問(wèn)題受到嚴(yán)重制約；還有一些法律已經(jīng)明確的問(wèn)題,如廣電系統(tǒng)使用作品付酬問(wèn)題尚未得到有效解決……諸多問(wèn)題,無(wú)不擊中出當(dāng)前音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的軟肋。

“這是屈辱,是對(duì)作曲家耗費(fèi)心血?jiǎng)?chuàng)作出藝術(shù)精品的極不尊重,甚至關(guān)聯(lián)到對(duì)作曲家人格的損害”

小提琴協(xié)奏曲《梁?！?將凄婉、動(dòng)人的愛(ài)情傳說(shuō)以西洋弦樂(lè)的形式表現(xiàn)出來(lái),曾感動(dòng)國(guó)人,至今享譽(yù)海內(nèi)外。然而,這一協(xié)奏曲的作曲者何占豪、陳鋼,如今卻對(duì)林林總總的侵權(quán)行為無(wú)可奈何。

何占豪向記者說(shuō)起他在杭州西湖的經(jīng)歷:西湖的黃包車(chē)?yán)蜁r(shí)為提醒游人讓路,在車(chē)上安裝了電子樂(lè)鈴,其喇叭放出的音樂(lè)恰恰是《梁祝》。何占豪調(diào)侃說(shuō),“客人上車(chē)就要花40元,我說(shuō)我是這個(gè)樂(lè)曲的作者,但還得向他們交錢(qián),你天天有多少黃包車(chē)用這曲子,你每天用多少次啊?！?/p>

據(jù)介紹,杭州有個(gè)梁祝書(shū)院,是當(dāng)?shù)啬贻p人談情說(shuō)愛(ài)的文化主題公園,那里也播《梁?！?。何占豪說(shuō),這個(gè)公園未經(jīng)著作權(quán)人同意使用樂(lè)曲,且在已經(jīng)被告知是侵權(quán)行為后而拒不付費(fèi),也不主動(dòng)接洽作者,這樣的事并不少見(jiàn)。

陳鋼告訴記者,多年前,他得知寧波梁祝公園天天播放《梁?！?即與何占豪共同委托上海文聯(lián)權(quán)益處的同志前去交涉,對(duì)方聲稱(chēng)唱片是他們從音像商店合法購(gòu)買(mǎi)的,并非盜版出版物,而他們與作者關(guān)系很熟。

“我們從不認(rèn)識(shí)寧波梁祝公園的人?！标愪撜f(shuō)。

陳鋼曾經(jīng)偶然得知,國(guó)內(nèi)某著名小提琴演奏家演奏《梁?！?僅一場(chǎng)下來(lái)就得到6萬(wàn)元演出費(fèi),而這次演出既沒(méi)有告知兩位作曲家,更沒(méi)有人對(duì)其支付應(yīng)有的報(bào)酬。

“演奏者可以討價(jià),而我們作曲家則似乎要乞討,等待別人的施舍?！标愪撜J(rèn)為這是屈辱,是對(duì)作曲家耗費(fèi)心血?jiǎng)?chuàng)作出藝術(shù)精品的極不尊重,甚至關(guān)聯(lián)到對(duì)作曲家人格的損害。

何占豪回想起去年上海民族樂(lè)團(tuán)演出《梁?！非罢疑祥T(mén)來(lái)提先簽約、付費(fèi)一事,“這是稀有的事?！焙握己勒f(shuō),“如果一直都這樣,就好啦?！彼€記得,在多少年前,上海交響樂(lè)團(tuán)要演奏《梁?！?曾有一次向何占豪、陳鋼主動(dòng)打招呼,并于年底時(shí)交付1000元稿酬。至于這些年來(lái),全國(guó)各地到底有多少樂(lè)團(tuán)多少次演奏過(guò)《梁祝》,又有哪個(gè)樂(lè)團(tuán)主動(dòng)找上門(mén)來(lái)告知作曲家要演奏他們的作品并支付稿酬,何占豪說(shuō),“我和陳鋼無(wú)從知曉。我們也不是執(zhí)法者,沒(méi)有精力和時(shí)間去調(diào)查,有時(shí)間多寫(xiě)幾部作品好不好?！?/p>

著名小提琴演奏家俞麗拿,是小提琴協(xié)奏曲《梁祝》的首演者,她告訴記者,由她演奏的《梁?！芬粝窆獾?在社會(huì)上起碼多達(dá)200萬(wàn)張以上。去國(guó)外演出時(shí),外國(guó)同行非常羨慕,認(rèn)為她一定非常有錢(qián),因?yàn)橐勒諊?guó)外版稅的計(jì)算方法,那將是一個(gè)很高的錢(qián)數(shù)。然而,俞麗拿對(duì)此只能一笑了之。

1994年底,臺(tái)灣一家音像公司與她簽訂了版權(quán)代理合同,一分錢(qián)沒(méi)到手,那家音像公司就將演奏版權(quán)轉(zhuǎn)簽給國(guó)外一家知名公司,結(jié)果這家國(guó)際公司對(duì)俞麗拿置之不理,又將版權(quán)賣(mài)給內(nèi)地一家音像公司。

“國(guó)內(nèi)我演奏的《梁?！酚懈魇礁鳂拥谋I版版本,盜版者一點(diǎn)成本都不花費(fèi),甚至不是我演奏的也用我的名字騙人?！庇猁惸谜f(shuō)自己沒(méi)精力跟盜版者對(duì)抗。

“不是沒(méi)努力過(guò),但維權(quán)成本太大,維權(quán)非常困難?！边@是作曲家對(duì)商演侵權(quán)、盜版侵權(quán)最最普遍的應(yīng)對(duì)心態(tài)

“著作權(quán)法實(shí)施當(dāng)年,我們很高興?！倍裨陉愪摽磥?lái),等到中國(guó)版權(quán)保護(hù)制度真正發(fā)揮效能,恐怕還需要有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期。他說(shuō),“電臺(tái)、電視臺(tái)是侵權(quán)最多的單位。時(shí)至今日,廣電部門(mén)仍然持有如此觀念:我宣傳你,你本應(yīng)該付我費(fèi)用?！?/p>

“曾經(jīng)是無(wú)法無(wú)天,后來(lái)是有法無(wú)天?！焙握己缹⒅鳈?quán)法實(shí)施前后音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的狀況做了一個(gè)形象的比喻。

14年前,首屆音樂(lè)作品拍賣(mài)會(huì)在西安舉行,何占豪、陳鋼攜《梁?！非巴?。結(jié)果,那次轟動(dòng)全國(guó)的音樂(lè)作品拍賣(mài)會(huì)因行政干預(yù)而“流產(chǎn)”。

“《梁?！窞槭裁床荒芘馁u(mài)?”陳鋼提起那次音樂(lè)作品拍賣(mài)會(huì)時(shí)堅(jiān)持認(rèn)為,作曲家創(chuàng)作的作品有署名權(quán),也有財(cái)產(chǎn)權(quán),最關(guān)鍵的,那不是公有財(cái)產(chǎn)。

“拍賣(mài)有理?！标愪撜f(shuō),如果說(shuō)《紅旗頌》、《祖國(guó)頌》不能拍賣(mài),那是不是應(yīng)關(guān)照一下自己的作曲家,想著作曲家面臨的困境,想著作曲家能不能再寫(xiě)出好作品；如果認(rèn)為《梁?！肥谴韲?guó)家形象的音樂(lè)作品,那就由國(guó)家一次性買(mǎi)斷,這樣的作法在前蘇聯(lián)時(shí)期就有先例——被確認(rèn)為國(guó)家級(jí)的音樂(lè)作品,由國(guó)家收購(gòu)買(mǎi)斷,此后發(fā)生的任何侵權(quán)行為,將由國(guó)家行使行政和司法權(quán)力予以阻止和干預(yù)。而這樣做的好處是,既能夠更好地保護(hù)作品不被侵權(quán),又能夠讓作曲家得到應(yīng)有的酬勞。就各國(guó)普遍情況來(lái)看,大型音樂(lè)作品尤其是交響樂(lè)作品,與流行音樂(lè)相比,其生存處境畢竟有著很大的不同。

據(jù)陳鋼介紹,前蘇聯(lián)的管理經(jīng)驗(yàn)是:對(duì)輕音樂(lè)施以重稅,對(duì)國(guó)寶級(jí)大型音樂(lè)作品予以保護(hù)性高價(jià)買(mǎi)斷,以鼓勵(lì)作曲家創(chuàng)作更好的作品,“讓作曲家體面地、有尊嚴(yán)地活著,更能夠激發(fā)他們的創(chuàng)作靈感和欲望”。

事隔14年,記者再問(wèn)何占豪《梁?！分鳈?quán)保護(hù)現(xiàn)狀如何,他尷尬地笑笑說(shuō):“咱們不要再老生常談吧。”

何占豪認(rèn)為,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)成立后在維護(hù)作曲家合法權(quán)益方面確實(shí)發(fā)揮了一些作用,“盡管是民間組織,他們工作很努力,但也有很多無(wú)能為力的地方——人少,調(diào)查起來(lái)不容易”。

“寫(xiě)歌的不如唱歌的?！弊髑倚炀靶略鴦?chuàng)作了各類(lèi)電影音樂(lè)四十余部,電影《小街》中的主題曲《媽媽留給我一首歌》在群眾中廣為傳唱。

據(jù)了解,一名要參加青年歌手大賽的年輕歌手曾與徐景新接洽,希望能從徐景新手中得到一首原創(chuàng)歌曲的授權(quán),被徐景新毫不猶豫地拒絕了。因?yàn)橛羞^(guò)極不愉快的經(jīng)歷,來(lái)自電視臺(tái)的格式合同曾極具霸氣地單方擬定,一旦歌曲參賽后,此歌曲使用權(quán)、錄制音帶、拍攝MTV、各地巡演種種,作曲家均不得主張權(quán)利。這是作曲家難以忍受的條件。

徐景新曾經(jīng)想依法維護(hù)自己音樂(lè)作品的著作權(quán),但他了解一番后認(rèn)為:維權(quán)成本太大,維權(quán)非常困難,不是他“沒(méi)努力過(guò)”。據(jù)記者采訪多位作曲家后歸納,這位作曲家對(duì)商演侵權(quán)、盜版侵權(quán)的心態(tài)在作曲家中是最最普遍的應(yīng)對(duì)心態(tài)。

由于起步晚、時(shí)間短,我們?cè)谕苿?dòng)版權(quán)的創(chuàng)新、使用、管理和保護(hù)等方面還存在著不少的問(wèn)題,有些問(wèn)題還比較突出

著名作曲家呂其明家的客廳墻上鑲嵌了一個(gè)精致木盒,那是世界著名指揮祖賓·梅塔贈(zèng)給這位中國(guó)作曲家的指揮棒,以表達(dá)他本人對(duì)《紅旗頌》作品的敬仰之情。

2007年12月31日,祖賓·梅塔指揮以色列愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)在人民大會(huì)堂,演奏了呂其明于1965年創(chuàng)作的交響樂(lè)曲《紅旗頌》。呂其明未能親臨現(xiàn)場(chǎng),但北京演出公司總經(jīng)理李勤約請(qǐng)中國(guó)交響樂(lè)團(tuán)聯(lián)盟主席、國(guó)家一級(jí)指揮卞祖善于2008年1月19日專(zhuān)程飛赴上海,將一份由祖賓·梅塔親筆簽名、鑲有一根指揮棒的禮品盒、音樂(lè)會(huì)節(jié)目單和CCTV音樂(lè)廳播放的演出實(shí)況錄像遞交給78歲的呂其明。

年逾80歲的呂其明至今對(duì)一件往事印象深刻——上海音樂(lè)學(xué)院原副院長(zhǎng)丁善德寫(xiě)過(guò)一個(gè)鋼琴組曲,有一天,他突然收到一位比利時(shí)鋼琴演奏家的來(lái)信和付費(fèi),從大使館轉(zhuǎn)來(lái)的這封信讓丁善德不知所措,原來(lái)那位鋼琴家為演奏丁善德創(chuàng)作的鋼琴曲到處尋找作曲家,最終通過(guò)大使館找到。呂其明記得,當(dāng)年丁善德感慨萬(wàn)千,“人家演了不講,我們?cè)趺粗馈?后來(lái)才搞明白,比利時(shí)實(shí)施著作權(quán)法很?chē)?yán)厲,處罰很重。

呂其明對(duì)記者說(shuō),據(jù)說(shuō)日本從制定著作權(quán)法到真正有效落實(shí),歷經(jīng)整整50年時(shí)間。在他看來(lái),落實(shí)著作權(quán)法的具體體現(xiàn),要看電臺(tái)、電視臺(tái)能否依法及時(shí)地支付演奏音樂(lè)作品的稿酬及報(bào)酬。

據(jù)了解,2009年5月6日,社會(huì)各界關(guān)注的《廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法》經(jīng)國(guó)務(wù)院第62次常務(wù)會(huì)議通過(guò),于同年11月10日正式公布,自2010年1月1日起施行。

這一辦法由國(guó)務(wù)院法制辦、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家廣電總局共同起草制定,歷經(jīng)8年,其頒布被認(rèn)為終結(jié)了廣播電視組織使用音樂(lè)、音像制品不付酬的歷史。

“中國(guó)版權(quán)事業(yè)的確是起步晚、成就大。但是我們應(yīng)當(dāng)正視的是,由于起步晚、時(shí)間短,我們?cè)谕苿?dòng)版權(quán)的創(chuàng)新、使用、管理和保護(hù)等方面還存在著不少的問(wèn)題,有些問(wèn)題還比較突出?！?/p>

國(guó)家版權(quán)局一名負(fù)責(zé)人向記者介紹說(shuō),“我們建立了符合中國(guó)國(guó)情又與國(guó)際規(guī)則相銜接的具有中國(guó)特色的版權(quán)法律體系；我們基于中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)和中國(guó)目前的發(fā)展階段而做出的制度性選擇,確立了司法與行政并重的版權(quán)雙重保護(hù)制度；我們?cè)诖驌舾黝?lèi)侵權(quán)盜版行為取得了重大的成效?！?/p>

這名負(fù)責(zé)人也承認(rèn),權(quán)利人的合法權(quán)益還不能得到有效的維護(hù),圖書(shū)、音像、軟件、網(wǎng)絡(luò)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展因盜版問(wèn)題受到嚴(yán)重制約。還有一些法律已經(jīng)明確的問(wèn)題,如廣電組織使用作品付酬問(wèn)題,解決還比較遲緩,尚未得到有效解決。

“我們要緊緊抓住版權(quán)保護(hù)與版權(quán)的創(chuàng)新、使用、管理這幾個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié),加大政府工作力度,在尊重權(quán)利、維護(hù)權(quán)利的基礎(chǔ)上,充分發(fā)揮版權(quán)在激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要而不可替代的作用,推進(jìn)中國(guó)版權(quán)事業(yè)的不斷進(jìn)步?！边@名負(fù)責(zé)人說(shuō)。（杜萌）