9月8日，隨著珠海市香洲區(qū)人民法院開庭審理中山大學附屬五院藥劑科主任馮某利用負責醫(yī)院藥品采購工作之便，在2007年至2010年期間，多次收受珠海市12家藥品公司工作人員20多次賄賂案件，一個隱藏于珠海市醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的腐敗窩案終于浮出水面。據(jù)悉，在整個案件的偵查過程中，在珠海市已有6家大型醫(yī)院藥劑科主任被捕，30多家醫(yī)藥公司經(jīng)理被查處具有行賄行為。
據(jù)悉，因受賄嫌疑，馮某在今年6月4日被刑拘，并于6月13日被正式逮捕。公訴人提出指控，經(jīng)審查查明，從2007年開始，馮某在擔任醫(yī)院藥劑科主任期間，利用職務(wù)之便，收受了人民幣58.3萬元。
據(jù)了解，這些款項由珠海12家醫(yī)藥公司的經(jīng)理送出，一次“貢獻”3000元-20萬元不等。他們送錢的目的只有一個，就是希望能得到馮某的照顧，以獲得醫(yī)院更多的藥品配送額。對于收受的金額，馮某在庭上表示了確認，并稱明白他們的意圖。
公訴人宣讀的證人證言顯示，多名醫(yī)藥公司經(jīng)理“送錢”的地點大部分在馮某的辦公室里。除了在辦公室，馮某所居住的小區(qū)也成了醫(yī)藥經(jīng)理的送錢地點。而在送禮時間上，醫(yī)藥經(jīng)理也很會“挑”，基本上是在過年過節(jié)前后，有的直接放在信封或利是封，有的則藏在禮品袋中。
法官在法庭調(diào)查階段向被告馮某提問稱，“你是否知道那些醫(yī)藥經(jīng)理的用意？”“我知道他們的目的，其中有很多是過節(jié)的人情交往，無法推托?！?/p>
“我對自己犯下的錯很內(nèi)疚，但在工作中我一直都遵守用藥管理的相關(guān)規(guī)定，任職期間醫(yī)院從未發(fā)生過藥物質(zhì)量問題，而且采購的所有藥品的程序都是合法的，并未因受賄傷害到用藥者的權(quán)益?！边M入庭審辯護時馮某說道。
同時，辯護律師還在庭上補充表示，被告人受賄后并未為涉案的藥品供應(yīng)商謀取非法利益?！耙驗樗幤凡少彶皇怯杀桓嫒艘粋€人說了算的。在被告人提交了采購報告后，還要由藥事管理委員會和監(jiān)督委員會開會商議決定。”辯護律師說。
對此，公訴方認為這并不影響本案的定性。公訴人反駁稱，被告人有否因受賄影響藥品質(zhì)量與是否構(gòu)成受賄罪無關(guān)。另外，馮某的行為客觀上為行賄人提供了便利，是否為他人謀取利益不可能以受賄人的主觀認識來認定。
辯護律師為了進一步為被告人做從輕辯護，繼而在庭上指出 “造成該次犯罪的根本原因在于滋生腐敗的土壤尚未鏟除及監(jiān)管制度的不完善，而且被告人自首后積極退清所有贓款，請求從輕判決?！北桓嫒艘厕q稱，行業(yè)存在這種潛規(guī)則，作為一個個體根本沒能力抵制。
對此，公訴方立即“反擊”說，“被告人至今還把犯罪的原因歸咎到制度不完善上，明顯對自己的犯罪還沒有正確清醒的認識?！惫V方表示，造成今天的局面是被告人漠視法律，意圖貪財謀利造成的。
經(jīng)過一個多小時的庭審，法庭宣布休庭，判決將擇日另行宣布。
據(jù)了解，在辯論階段結(jié)束后，被告人的辯護律師向法官列舉了近10份證據(jù)材料。這些材料都是被告人在職期間的科研報告和編著的論文資料。
被告人在最后陳述階段回憶自己的工作時說：“自研究生畢業(yè)后，自己對工作一直勤勤懇懇，曾參加近10項國家級科研項目，并且目前也在參加丹麥的一個國際性課題，仍有3名研究生需要自己指導，和多個課題需要自己發(fā)揮科研之長?！北桓嫒讼蚍ü偾笄榈?，“請求法院能給自己一個重新做人的機會?！?/p>
而被告的辯護律師也繼續(xù)向法官求情指出，被告人盡管在羈押階段，仍在看守所努力完成那個國際課題，請求法院給予從輕判決。
據(jù)了解，近期，一個治理醫(yī)藥購銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂的工作會議，陸續(xù)在珠海各級衛(wèi)生系統(tǒng)中召開。會上，珠海檢察部門負責人到場通報，近期已查處多宗醫(yī)藥購銷領(lǐng)域賄賂案件。
隨后，記者致電珠海市人民醫(yī)院、中大五院、省中醫(yī)院珠海醫(yī)院等醫(yī)院藥劑科，得到的答復是藥劑科主任出差，回來日期未定。
據(jù)了解，盡管從2007年1月1日開始，廣東全省醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購實行掛網(wǎng)限價、競價辦法，各市不再單獨組織藥品招標采購工作。然而，有業(yè)內(nèi)人士表示，這樣一個招標方式，其實仍有漏洞可以鉆。
有知情人透露，某種藥品要進入“陽光采購”，程序上需通過競價，競價后的中標價即為采購價，采購價和零售價全省統(tǒng)一。而這個采購價中，實際的出廠價大約只占兩成。列入“陽光采購”名錄，也不意味著就能進醫(yī)院，要進醫(yī)院還得經(jīng)過醫(yī)院的藥事委員會，而由各科室主任和藥劑科科長等專家組成的藥事委員會中，藥劑科長具有決定性的發(fā)言權(quán)，他如果不同意，藥品也難進入醫(yī)院。
由此，在整個醫(yī)院藥品購銷領(lǐng)域中，藥事委員會成為藥商或者藥廠公關(guān)的重點對象，“一種藥要進醫(yī)院，最少要一萬塊，大醫(yī)院可能還要三四萬”。知情人士表示，這些手法早已是業(yè)內(nèi)公開的秘密。
