前天，一起涉及擬上市公司的引人注目的官司，在揚州市中級人民法院宣判——擬上市公司揚州恒春電子有限公司(以下簡稱揚州恒春)的核心知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)要求獲得了法院支持，侵權(quán)一方被判立即停止侵權(quán)行為，并向揚州恒春賠償經(jīng)濟損失，同時，揚州恒春就此提出的刑事訴訟，也已經(jīng)獲得立案，擇日開庭。通過贏得這場知識產(chǎn)權(quán)訴訟，該擬上市公司艱難地保住了自己的核心技術(shù)，阻止了商業(yè)秘密外泄，當(dāng)然，更大的意義是保住了自己的關(guān)鍵上市條件——自有核心高技術(shù)。

準(zhǔn)備上市階段高管集體玩“失蹤”

揚州恒春董事長蔣成玉對記者介紹稱，該公司是創(chuàng)立于1992年的民營高科技公司，目前年營業(yè)額2.5億元，利潤5千多萬元，案發(fā)的2008年正在準(zhǔn)備遞交上市材料，進入輔導(dǎo)期。揚州恒春的主打產(chǎn)品是“CKD智能電動執(zhí)行機構(gòu)(以下簡稱CKD)”，CKD是專門用于工業(yè)閥門控制的高技術(shù)產(chǎn)品，揚州恒春擬上市材料中的核心知識產(chǎn)權(quán)，也主要集中于此。其主要的客戶是中石油、中石化這石化雙雄，以及國家電網(wǎng)內(nèi)的電力五強等大型企業(yè)。

此案的被告方是揚州愛博德自控設(shè)備制造有限公司(以下簡稱愛博德)，蔣成玉說，這個公司的法人王建明就是揚州恒春以前的銷售主管，而愛博德的高管，是以揚州恒春原先的高管、骨干組成的，包括揚州恒春原財務(wù)總監(jiān)一人、技術(shù)研發(fā)部經(jīng)理二人、銷售部經(jīng)理三人。當(dāng)去年揚州恒春正緊鑼密鼓地籌備上市時，這些人員陸續(xù)開始玩“失蹤”，要么請長假，要么就不來上班。因為這些人位置重要，掌握了公司從技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品銷售直到后臺財務(wù)處理的全部關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以既讓他們的下屬不知所措，也讓重要的客戶們無法理解，而最抓狂的就是身為董事長的蔣成玉，心想這些人放著可觀的收入不拿，全去哪兒了。結(jié)果在不久之后出來了，原來他們合伙成立了愛博德公司，而且在市場上悄悄地開始銷售與揚州恒春相同的產(chǎn)品了。

“雙胞胎”產(chǎn)品出現(xiàn)一年損失六千萬

高管們此舉讓揚州恒春的上市籌備一下子變得艱難。揚州恒春的代理律師李江對記者表示，根據(jù)他們向法庭出示的證據(jù)，由于高管們的舉動，特別是兩個技術(shù)研發(fā)經(jīng)理帶走了完整核心資料，結(jié)果讓公司的銷售額開始下滑，財務(wù)報表變得難看，這當(dāng)然很不利于申報上市材料。而更要命的是，愛博德開始和揚州恒春同臺競技，中石化、國家電網(wǎng)等大客戶一有新的項目招標(biāo)，在評審委員會的面前，就會出現(xiàn)兩種看上去像是“雙胞胎”的CKD產(chǎn)品，當(dāng)然，一個打著揚州恒春的商標(biāo)，一個打著愛博德的商標(biāo)。

“我們在法庭上出示了眾多的標(biāo)書、合同等證據(jù)”，李江說，揚州恒春的產(chǎn)品由于前前后后花了三千多萬元、4年的時間去研發(fā)，所以成本較高，定價較高，當(dāng)然質(zhì)量也好一些，而長得很像“兄弟”的愛博德產(chǎn)品除了制造成本，沒什么費用了，因此定價很低。許多招標(biāo)方對這“雙胞胎”丈二金剛摸不著頭腦，對同樣指標(biāo)的產(chǎn)品出現(xiàn)價格差別很大的賣家，感到疑惑難消，最后只好兄弟倆一個都不選，這讓揚州恒春非常郁悶。蔣成玉說，由此損失的訂單金額，僅在2009年就高達六千多萬元。

突擊搜查移動硬盤露端倪

公司訂單嘩嘩地被攪黃了，上市籌備被一再打斷，揚州恒春從董事長到業(yè)務(wù)員都坐不住了，認(rèn)為對方拿著自己辛苦研發(fā)出來的成果，改個名字就賣，于是向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)、工商管理部門舉證報案。蔣成玉說，揚州恒春也提出了刑事訴訟，主要執(zhí)行侵權(quán)行為的愛博德幾個高管，已經(jīng)被采取強制措施。揚州市工商局有關(guān)官員介紹說，涉及到公司核心技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的糾紛，數(shù)量是相當(dāng)多的，但是最終明確認(rèn)定某一方侵權(quán)并處罰的，與立案數(shù)相比，相當(dāng)少，主要原因是知識產(chǎn)權(quán)的取證比較難，通常要求被侵權(quán)的一方，出示對方侵權(quán)的證據(jù)，而對方既然盜用了技術(shù)，又怎么會輕易被抓住把柄呢。

案件最終的突破來自于揚州市警方的一次突擊行動，在去年9月的一個早晨，原揚州恒春的兩個技術(shù)研發(fā)經(jīng)理、現(xiàn)在愛博德公司的兩個高管，在上班途中，被警方和工商調(diào)查員的聯(lián)合行動組攔在了鬧市區(qū)街頭。警方從這兩人隨身攜帶、準(zhǔn)備向客戶展示的手提電腦和移動硬盤中，分別找出了標(biāo)著揚州恒春和愛博德標(biāo)志的相關(guān)圖紙等數(shù)據(jù)資料，這些資料隨后又被揚州市工商局呈交給了國家科學(xué)技術(shù)部，科技部知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心的專家組最終以此為據(jù)作出了司法鑒定意見書——“愛博德公司智能電動執(zhí)行機構(gòu)與恒春公司圖紙結(jié)構(gòu)相同，尺寸基本相同；愛博德公司移動硬盤查扣的智能電動執(zhí)行機構(gòu)、電子版技術(shù)圖紙中記載的技術(shù)信息與恒春公司對應(yīng)技術(shù)圖紙中記載的技術(shù)信息，實質(zhì)相同……”

科技部的這項鑒定最終被法庭采納，成為認(rèn)定愛博德侵權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)。

被告之一的顧某是在那次行動中被查電腦、移動硬盤的原揚州恒春高管之一，他承認(rèn)：“(我)帶走了揚州恒春用于產(chǎn)品技術(shù)方面的移動硬盤一只”，并表示里面有揚州恒春生產(chǎn)工藝、圖紙技術(shù)等參數(shù)，而另據(jù)記者查詢到的揚州市工商局對顧某的相關(guān)筆錄，其中也顯示顧某在筆錄中承認(rèn)“(兩個公司產(chǎn)品)沒有太大區(qū)別，部分做了改變……根據(jù)(揚州恒春)公司技術(shù)部管理保密要求，是不應(yīng)該帶走技術(shù)資料的……”

愛博德法人代表王建明沒有對此公開發(fā)表意見。而接近他的知情人士表示：目前只是一個民事判決書，而且愛博德對這個結(jié)果并不認(rèn)可。比如，愛博德已經(jīng)向法庭提出了針對揚州恒春提出的證據(jù)的一系列質(zhì)疑，包括科技部的鑒定結(jié)果，沒有明確技術(shù)信息具體內(nèi)容，所以公正性值得懷疑，鑒定人應(yīng)該出庭接受質(zhì)詢，否則不能作為證據(jù)使用。同時，雖然揚州恒春提出了刑事訴訟，但有關(guān)被告人現(xiàn)在已經(jīng)取保候?qū)?，在法庭判決前，也不能證明被告有刑事犯罪。

科技類公司的集體尷尬

律師李江認(rèn)為，核心技術(shù)的泄密，是科技類上市公司和擬上市公司的常見病，這是因為上市公司和擬上市公司，通常都有著很好的經(jīng)營業(yè)績，而業(yè)績的來源，又基本上是一項或者幾項獨門技術(shù)支撐著，這也成為同行或者內(nèi)鬼眼紅的目標(biāo)。而現(xiàn)代高科技的核心部分，又往往是一張移動硬盤、甚至是一只小小的U盤，就能拷貝走的，對于公司內(nèi)部人來說，要得手太容易了。對于揚州恒春這家擬上市公司來說，這次能完整地獲得證據(jù)，并且得到國家科學(xué)技術(shù)部的司法鑒定，有相當(dāng)?shù)倪\氣成分在內(nèi)。

根據(jù)揚州市中級人民法院的判決，愛博德公司作為被告，應(yīng)該立即停止侵權(quán)行為，向揚州恒春賠償33.1萬元，作為技術(shù)骨干的顧某，負連帶責(zé)任。

蔣成玉認(rèn)為，自己花了三千多萬、4年多時間搞出來的技術(shù)被偷，損失六千萬元以上的訂單，卻只獲賠33.1萬元，實在太少。而李江則說，根據(jù)有關(guān)法規(guī)，這種知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，賠償額最多也才100萬元，加上還要被侵權(quán)方提供證據(jù)，讓知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成了相關(guān)科技類公司最頭疼的問題。

快報記者 成小穿