在沒有證據(jù)的情況下，認為發(fā)廊女“誤入歧途”，犯了“有罪推定”的錯誤。

“你們的親人現(xiàn)正在××美容休閑店工作，該店屬于非正規(guī)的美容、美發(fā)休閑店。作為家屬，你們有權(quán)利了解自己親人的從業(yè)環(huán)境。公安機關(guān)也希望得到你們的配合，勸說你們的親人不要誤入歧途?！睘閺脑搭^上杜絕非正規(guī)休閑店的賣淫活動，杭州拱墅區(qū)祥符派出所想出了給“發(fā)廊女”家屬寫信的辦法。（9月6日《東方早報》）

有人可能會認同祥符派出所的推測———有些美容、美發(fā)休閑店里面沒有美容、美發(fā)工具，卻放著許多床，晚上店里開著粉紅色的燈，所以有理由懷疑從業(yè)者涉嫌賣淫。

情理上，筆者傾向于認為這一推斷有一定道理，但是，這僅僅是道德范疇內(nèi)的，在法律上卻站不住腳。特別對于公權(quán)力而言，法無授權(quán)即禁止。派出所是手握公權(quán)力的執(zhí)法部門，法律沒有授權(quán)派出所可以“根據(jù)經(jīng)驗”判斷“發(fā)廊女”是賣淫女的權(quán)力，在沒有證據(jù)證明“發(fā)廊女”是賣淫女的情況下，公權(quán)機關(guān)不可以“懷疑”其為賣淫女，發(fā)信告知其家屬。

派出所在沒有證據(jù)的情況下，認為發(fā)廊女“誤入歧途”，“容易感染梅毒、艾滋等性病”，很容易給人以“此人是賣淫女”的暗示，這就涉嫌“有罪推定”。派出所有沒有想過，這樣的信寄到“發(fā)廊女”的老家，她們的家人會以什么的心態(tài)和眼神看待自己的親人？這對“發(fā)廊女”的聲譽又會造成怎樣的影響？

公民的人格尊嚴不受侵犯?！?a target="_blank" class="keywordlink">民法通則》進一步規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！狈钦?guī)的美容美發(fā)店，自有有關(guān)部門予以查處甚至取締，但不可以將在其中工作的所有從業(yè)人員打上“涉黃”的標簽。如此無疑將會誤傷許多人，加重社會對這個行業(yè)的歧視。保護公民權(quán)利是執(zhí)法機關(guān)的天職，不羞辱人是公權(quán)力行使的底線，執(zhí)法者要在每一個細節(jié)上慎重行使權(quán)力，不可越雷池哪怕半步。