[提要] 根據(jù)2009年5月出臺(tái)規(guī)定：國(guó)際市場(chǎng)三地原油價(jià)格連續(xù)22個(gè)工作日移動(dòng)平均價(jià)格變化超4%時(shí)，發(fā)改委即可相應(yīng)調(diào)整成品油價(jià)格。然而，“22個(gè)工作日”、“4%變化幅度”的字眼，一直為業(yè)內(nèi)廣為詬病———太模糊?！皾q還是不漲，根本不是這兩個(gè)數(shù)字能說(shuō)清楚！”“誰(shuí)能猜得到發(fā)改委什么時(shí)候調(diào)價(jià)呢？”…[網(wǎng)友有話說(shuō)]

國(guó)內(nèi)油價(jià)早被詬病是與國(guó)際“選擇性接軌”

同題閱讀：成品油定價(jià)機(jī)制名存實(shí)亡存疑 發(fā)改委醞釀再調(diào)整

油價(jià)管理辦法被指太模糊，何時(shí)調(diào)價(jià)太難猜

“2009年5月份公布的油價(jià)管理辦法僅僅是試行，這本身就說(shuō)明該辦法還不完善。經(jīng)過(guò)一年多的試運(yùn)行，我們也發(fā)現(xiàn)了很多的問(wèn)題，成品油定價(jià)機(jī)制的具體操作上確實(shí)有進(jìn)一步調(diào)整的空間?！边@段來(lái)自國(guó)家發(fā)改委一位官員的話最近在業(yè)內(nèi)廣為流傳，據(jù)知，這已是發(fā)改委第三次放出調(diào)整油價(jià)機(jī)制的“風(fēng)聲”。但值得注意的是，雖然傳言已久，“靴子”卻遲遲未見(jiàn)落下。

詬?。簠⒄諏?duì)象太模糊

根據(jù)2009年5月出臺(tái)的《石油價(jià)格管理辦法(試行)》(下簡(jiǎn)稱《辦法》)規(guī)定：國(guó)際市場(chǎng)三地原油價(jià)格連續(xù)22個(gè)工作日移動(dòng)平均價(jià)格變化超過(guò)4%時(shí)，發(fā)改委價(jià)格司即可相應(yīng)調(diào)整汽柴油及航空煤油等成品油價(jià)格。

然而，“22個(gè)工作日”、“4%的變化幅度”的字眼，卻一直為業(yè)內(nèi)人士廣為詬病———太模糊。“漲還是不漲，根本不是這兩個(gè)數(shù)字能說(shuō)清楚的！”廣東省油氣商會(huì)油品部部長(zhǎng)姚達(dá)明打趣地說(shuō)，“誰(shuí)能猜得到發(fā)改委什么時(shí)候調(diào)價(jià)呢？！”

“發(fā)改委調(diào)價(jià)公式參照的"國(guó)際油價(jià)"是一個(gè)國(guó)家級(jí)的機(jī)密概念，我們只從一則外電中得知是以布倫特/迪拜/辛塔三地原油作為變化率價(jià)格參數(shù)?！币_(dá)明一再解釋：“有時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)發(fā)改委使用的是國(guó)際油價(jià)標(biāo)桿WTI(紐約商業(yè)期貨交易所西德州輕原油期貨)的22天平均值(M22)來(lái)計(jì)算的；有時(shí)候看中的又是布倫特油價(jià)，讓人大跌眼鏡?！?/p>

羊城晚報(bào)記者根據(jù)歷次成品油價(jià)格調(diào)整發(fā)現(xiàn)，《辦法》出臺(tái)后，2009年的6月1日、6月30日、7月28日油價(jià)分別調(diào)整了3次，看起來(lái)都非常遵循“22天”的游戲規(guī)則，可是接下來(lái)變化卻越來(lái)越大，下一次調(diào)整已經(jīng)是2009年的9月1日、11月9日，再接下來(lái)已經(jīng)是半年后的2010年4月14日、2010年的6月1日。

“如果還是22天有效的話，我估計(jì)9月1日左右也是一個(gè)"調(diào)價(jià)窗口"，”姚達(dá)明笑說(shuō)，他已經(jīng)不能確定這個(gè)窗口還是不是“窗口”了，“只能說(shuō)，按照《辦法》計(jì)算，我估計(jì)這個(gè)窗口不會(huì)調(diào)價(jià)”。

建議：觸發(fā)性調(diào)價(jià)更可行

實(shí)際上，在國(guó)內(nèi)油價(jià)沒(méi)有變化的日子里，并不是國(guó)際油價(jià)沒(méi)有達(dá)到發(fā)改委提出調(diào)整的條件。

例如去年的10月末、11月3日、11月5日，先后出現(xiàn)三次“調(diào)價(jià)窗口”，每次都有不少車主提前加油，但最后都證實(shí)是流言；今年的7月末，下調(diào)成品油價(jià)格的兩個(gè)條件也一度雙雙滿足，輿論也紛紛提示價(jià)格調(diào)整窗口已現(xiàn)。然而，發(fā)改委不僅沒(méi)有調(diào)整成品油價(jià)格，反而對(duì)外發(fā)表尚未達(dá)到調(diào)價(jià)條件的言論。

前者，造就了石油巨頭的“一石三鳥”：提高批發(fā)價(jià)格、清空庫(kù)存、賺到差價(jià)；后者，大大積累的反彈空間，抵消了該降價(jià)的空間。于是，業(yè)內(nèi)人士紛紛質(zhì)疑，出現(xiàn)“該調(diào)不調(diào)”的情況也許證明成品油定價(jià)機(jī)制已經(jīng)“名存實(shí)亡”。

“我一直建議采取"觸發(fā)性"調(diào)整?！币_(dá)明指出，“"觸發(fā)性調(diào)價(jià)"比現(xiàn)在的"按時(shí)調(diào)價(jià)"更可行。當(dāng)國(guó)際油價(jià)達(dá)到一定漲幅或者一定跌幅的時(shí)候調(diào)整油價(jià)，這樣人為預(yù)測(cè)性會(huì)相對(duì)減少，也減少中間流動(dòng)商從中"囤油"的機(jī)會(huì)。”姚達(dá)明強(qiáng)調(diào)：“"觸發(fā)性"調(diào)價(jià)可以逐步縮小調(diào)整臨界，最終達(dá)到與國(guó)際市場(chǎng)完全接軌。”

最新市場(chǎng)動(dòng)態(tài)：原油跌破72美元 國(guó)內(nèi)成品油調(diào)整仍遙遙無(wú)期

油價(jià)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：國(guó)際油價(jià)兩年內(nèi)大幅下跌 國(guó)內(nèi)不降反升 發(fā)改委回應(yīng)質(zhì)疑

從2008年6月至2010年6月，每一次國(guó)家發(fā)改委對(duì)油價(jià)的調(diào)整，得出結(jié)論是漲7次，降4次，每噸汽油的漲幅總額為3390元，而每噸汽油的降幅總額為760元，于是得出計(jì)算結(jié)論：2年前的油價(jià)是74美元，現(xiàn)在還是74美元，可是汽油價(jià)卻漲了2630元1噸。

2008年6月20日國(guó)際油價(jià)為每桶132美元，目前為80美元，與此同時(shí)，我國(guó)的油價(jià)卻每噸上漲了1710元。[詳細(xì)]

成品油定價(jià)機(jī)制為何飽受詬病：

畸形油價(jià)與中國(guó)式半吊子改革：如果不跟美國(guó)比成品油質(zhì)量、不比煉油工人工資、不比國(guó)民收入、不比道路收費(fèi)、不比企業(yè)責(zé)任，那么，中國(guó)“裸油價(jià)”確實(shí)不比美國(guó)高。

政府管制和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中兩不靠半吊子改革，讓每次油價(jià)上漲都會(huì)刺激消費(fèi)者痛苦的神經(jīng)，也造成了現(xiàn)在中國(guó)油價(jià)諸多匪夷所思的怪象……[詳細(xì)]

人造油價(jià)，卻總以市場(chǎng)的名義：盡管這種定價(jià)權(quán)受到了國(guó)際原油價(jià)格水平的約束，但最終定價(jià)仍然是政府行為，所以，調(diào)高與調(diào)低均會(huì)遭遇利益掣肘！

不破除壟斷，不調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，所有的油價(jià)“市場(chǎng)化”改革僅僅只是一場(chǎng)表演。那么，在一個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)失靈的行業(yè)，請(qǐng)不要以市場(chǎng)的名義來(lái)吆喝漲價(jià)……[詳細(xì)]