晨報(bào)訊（記者 顏斐）昨天上午，備受關(guān)注的黃光裕案在北京市高院終審落判，法院維持了對(duì)黃光裕一審判處有期徒刑14年，罰沒8億元的判決，而黃光裕妻子杜鵑因在二審期間繳納了2億元人民幣罰金，且確有悔罪表現(xiàn)，法院將其原來的3年6個(gè)月實(shí)刑改為有期徒刑3年，緩刑3年。被宣告緩刑的杜鵑當(dāng)庭獲得釋放。據(jù)悉，黃光裕夫婦在二審期間已向法院繳納了8億元罰金。

■終審判決

杜鵑改判當(dāng)庭釋放

今年5月18日，北京市二中院對(duì)黃光裕案進(jìn)行一審判決，法院以非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，判處黃光裕有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財(cái)產(chǎn)2億元；以內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪，判處北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司董事長許鐘民有期徒刑3年，罰金1億元；國美公司和鵬房公司犯單位行賄罪，分別判處罰金人民幣500萬元和人民幣120萬元。

一審判決后，之前被取保候?qū)彽亩霹N當(dāng)庭收押。之后，黃光裕、杜鵑、許鐘民向市高級(jí)法院提起上訴。黃光裕的上訴理由為，自己不構(gòu)成內(nèi)幕交易罪和非法經(jīng)營罪以及罰金過重；杜娟上訴認(rèn)為，一審量刑過重，其參與內(nèi)幕交易的程度不嚴(yán)重，且系從犯，請(qǐng)求法庭對(duì)其判處緩刑；許鐘民則認(rèn)為其所獲刑期和罰金均過重。二審期間，黃光裕更換了辯護(hù)律師。二審未開庭審理，法官采取“書面審理”形式，在審查案卷材料的基礎(chǔ)上，前往看守所提審了被告人。

據(jù)了解，二審期間，杜鵑已向法院繳納了一審判處的2億元罰金。此外，黃光裕也在二審期間繳納了6億元罰金。

昨天，市高院維持了一審法院對(duì)黃光裕、許鐘民、國美電器有限公司、北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的處罰，而將杜鵑的刑期由3年6個(gè)月改為3年有期徒刑，緩刑3年。

昨天上午，黃光裕的母親及兩個(gè)妹妹到法庭旁聽了終審宣判。上午11時(shí)許，因改判緩刑而當(dāng)庭獲釋的杜鵑和黃光裕的母親及兩個(gè)妹妹一起走出了法院。看到有攝影記者在場(chǎng)，杜鵑立刻轉(zhuǎn)過身去，背對(duì)著鏡頭。隨后，幾個(gè)人在公司人員的護(hù)送下上了車，離開了法院。

■案情回放

黃光裕涉嫌三罪

一審查明，2007年9月至11月，黃光裕違反國家有關(guān)規(guī)定，非法兌換港幣8．22億余元。2007年4月至9月，黃光裕作為北京中關(guān)村科技發(fā)展（控股）股份有限公司的實(shí)際控制人、董事，在決定該公司與其他公司資產(chǎn)重組、置換事項(xiàng)期間，指使他人使用其實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶購入該公司股票，成交額累計(jì)人民幣14．15億余元。至上述資產(chǎn)重組、置換信息公告日，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3．09億余元。此外，2006年至2008年間，黃光裕作為國美公司和鵬房公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當(dāng)利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國家工作人員的款物折合人民幣456萬余元。

最終一審判決，黃光裕犯非法經(jīng)營罪判刑8年，并處沒收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元；內(nèi)幕交易罪判刑9年，罰金6億元；單位行賄罪判刑2年。三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財(cái)產(chǎn)2億元。